Hi,
Could you explain why the beach area has been added the administrative boundary relations? It seems to be redundant with the exiisting "outer" ways, and elements without any role are not valid in the relation according to osm.wiki/w/index.php?title=Relation:boundary#Relation_members
Best regards.

Hello,
Yes, I also noticed these warnings about "touching rings" in GeoFrabrik OSM inspector. And I thought they could be the cause of an issue with our own tools for administrative boundaries.
After verification, these touching rings are probably not an issue here.
Thanks for your vigilance. I just reverted my last 2 changesets.

Le nom "Test" n'est probablement pas correct pour ce node. Est-ce volontaire ?

Est-ce seulement le tag "name" qui doit être supprimé, ou le node lui-même ?

Bonjour,
Cette modification est douteuse.
Merci de supprimer ce point s'il ne correspond pas à un commerce physique.

Adrien Matissart
Qwant Maps

Bonjour,
Le bar "Chez Bouboule" ajouté au n°22 était en fait déjà mappé à proximité du n°26, ce qui semble être correct d'après le site internet du lieu en question.
Il serait donc préférable de conserver le point pré-existant qui porte des informations supplémentaires, en corrigeant sa position si nécessaire, et de supprimer le noeud superflu.

Merci d'avance.

Hi zirael,
Thanks for your contributions on OSM.
The poi "Panthéon" you created does already exist and is actually tagged on the building itself.
See way/16407465 where tags "tourism" and "opening_hours" are already defined.
So I think this new node is redundant and should be deleted.