Hallo,

das klingt nach einem guten Weg.
Wir haben jetzt:
highway=path
informal=yes
foot=permissive
bicycle=permissive

Neues Changeset hier: changeset/172238266

Hallo,
dort ist auf beiden Seiten der Straße deutlich sichtbar ein offenbar viel begangener Trampelpfad. Daher habe ich es eingetragen, da es sich für mich de-facto als ein Übergang darstellt, unabhängig von der rechtlichen Lage.

Man könnte es so kennzeichnen, wie du vorschlägst, dann wäre die rechtliche Situation mit drin. Aber dann sagt iD, der Knoten hat veraltete Eigenschaften und man soll highway=crossing ganz rausnehmen.
Dann hat man die tatsächliche Situation vor Ort nicht explizit drin.

Ich weiß tatsächlich nicht, wie die "offizielle" Richtlinie ist, wie so etwas zu mappen ist.
Aber schlussendlich finde ich wichtig, den Trampelpfad in der Karte zu haben. Wie der Knoten an der Stelle, an der sich Straße und Trampelpfad kreuzen, gekennzeichnet ist, ist mir nicht so wichtig.
Also wenn du das ändern möchtest, habe ich nichts dagegen.

Viele Grüße

Danke, auf das Tag hatte ich gar nicht geachtet, als ich den Wegverlauf bearbeitet habe. Ich habe jetzt access=destination weggenommen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165523589