Bonjour et merci pour votre contribution !
- pour le commerce : vous pouvez créer un nouveau nœud au niveau de l'entrée du magasin et placer les informations dessus, plutôt que sur le bâtiment. C'est approprié dans ce cas car le bâtiment a plusieurs adresses (2 et 4 Route de Vicq et 5 rue du Parc). Vous pouvez prendre exemple sur les autres commerces dans ce village.
- pour la route : c'est une voie privée, les étiquettes appropriées sont highway=service avec service=driveway. Dans ce cas il n'est pas nécessaire d'indiquer la limitation de vitesse.

No reply after 1 week, reverted in #107457790

Not done

Not a profanity, the name is referenced on official maps:
https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=3.0908107391357413,46.14231411029638&z=16&l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS.SCAN25TOUR.CV::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes

and also visible on Google Street View:
https://www.google.com/maps/@46.1442553,3.0908282,3a,15y,211.15h,86.83t/data=!3m6!1e1!3m4!1srTkmuxNqg25LevubBXccHg!2e0!7i13312!8i6656

Please revert.

Hi,
Please do not delete data without prior discussion.
These landuse polygons were created as part of the Corine Land Cover import and led to a lot of debate in the local OSM community.
If you look up in the ways and relations history, you will see that other mappers have spent time splitting and refining progressively these polygons.
You are welcome to join. If you do not have time to do so, please respect other mappers' work and revert the deletion.

Bonjour koleos et merci pour vos contributions.
Pour vous aider dans l'ajout des noms de chemin, vous pouvez jeter un œil sur Osmose, il indique les règles de nommage à suivre :
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=15&lat=46.20625&lon=2.92214
Bonne cartographie !

No reply from changeset author within 3 days, reverted in #64254551 the undiscussed deletions that broke a relation and disconnected several paths.

Voir le commentaire dans le changeset changeset/64171028

Voir le commentaire dans le changeset changeset/64171028

Voir le commentaire dans le changeset changeset/64171028

Bonjour,
Dans le fil de discussion de votre changeset/63355476 je vous indiquais que vous aviez ajouté un chemin qui dupliquait 4 chemins existants.
Je vois maintenant que vous avez supprimé les 4 chemins existants et conservé votre chemin.
Cela pose plusieurs problèmes :
- D'après votre commentaire le chemin que vous avez ajouté s'appuie sur une seule trace GPS. Or il est impossible d'obtenir un tracé de précision avec une trace unique, surtout en fond de vallée et en sous-bois où l'erreur peut-être supérieure à 20m. Les 4 chemins existants s'appuyaient sur la position moyenne d'entre 5 et 10 traces. Les chemins existants étaient donc a priori plus précis que le votre. Voir cette page pour plus de détails : osm.wiki/Reliability_of_OSM_coordinates.
- De plus j'ai parcouru la zone à pied et en vélo plusieurs fois en localisant les intersections des chemins avec les ruisseaux et j'ai positionné les chemins en fonction. En plusieurs endroits votre tracé se retrouve du mauvais côté du ruisseau.
- En supprimant les chemins vous avez rompu la continuité avec d'autres chemins, notamment way/287057898 et way/298390800, ce qui rend le calcul d'itinéraire impossible.
- Vous avez cassé la relation relation/3858890 (Grande Traversée du Massif Central à VTT) qui passait par l'un des chemins supprimés.
- Vous annotez l'ensemble du tracé avec highway=track, ce qui correspond à un chemin agricole ou forestier. Les chemins existants faisaient la différence entre highway=track (chemin agricole ou forestier) et highway=path (sentier étroit, utilisable uniquement à pied ou en vélo).
- votre tracé croise plusieurs fois des ruisseaux mais le type de croisement n’est pas mentionné (pont, buse, gué). Les chemins existants précisaient ces types de croisements (suite à des relevés sur place).
- Il est possible que dans cette zone osm.org/#map=19/46.07619/3.07993 vous soyez passé par un autre chemin, votre trace étant très éloignée des chemins existants. Il faudrait d'autres traces pour le confirmer et pouvoir rajouter cette variante.

De façon générale merci de respecter le travail des autres contributeurs et de ne pas supprimer des données sans en discuter préalablement avec leurs auteurs.
Merci aussi d'utiliser le fil de discussion plutôt que le commentaire de changeset pour échanger avec les autres contributeurs car cela permet de recevoir des notifications par courriels.
Merci enfin de me confirmer que vous êtes d'accord pour supprimer votre tracé et revenir à la version d'origine. J'effectuerai la modification avec JOSM, c'est impossible à faire avec ID.

Bonjour,
Le chemin way/632264477 que vous avez ajouté duplique des chemins déjà présents sur la carte :
way/288841198
way/287013667
way/287013663
way/287013665

Bonjour marco443,

Pourriez-vous reconsidérer la suppression du tag landuse sur la surface du village "Les Sénarets" ? Vous avez supprimé le noeud de type "place" et reporté son nom vers la surface qui portait le landuse, ce qui est correct. En revanche en supprimant le tag landuse sur cette surface, vous avez créé un "trou" dans la couverture de terrain.

Bien cordialement,
allier

Bonjour marco443,

La maison forestière se trouve au lieu-dit "Bois Jaumal", et non "Bois Journal". C'est un local de l'ONF :
http://www.pagesjaunes.fr/pros/12291481

Bien cordialement,
allier

Bonjour marco443,

Pourriez-vous reconsidérer l'ajout du chemin 374739559 ? Il n'existe plus actuellement : une partie est labourée, l'autre privatisée (parcelle 206 sur le cadastre) et transformée en jardin.

Bien cordialement,
allier.