aldoct's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 161579254 | 11 months ago | Buongiorno. Per quanto riguarda i navigatori, non penso siano in difficoltà se si cancellano i nomi dei singoli segmenti: ti indicano il percorso ugualmente, a prescindere che qualche tratto sia senza nome.
|
| 161579254 | 11 months ago | Ciao. Le piazze erano mappate secondo una metodologia superata; ovvero con: area=yes+highway=pedestrian. Adottando place=square, mi pare ridondante e sgradevole a vedersi che il nome della piazza sia ripetuto per ogni segmento della stessa; creando confusione nei navigatori sia per la ricerca quanto per la navigazione.
|
| 157436371 | about 1 year ago | Ciao. Quando son passato in bicicletta sul ponticello della ferrovia mi sono sempre ripromesso di scendere alla stazioncina; cosa che ho fatto l'altro giorno. Mentre ero giù è passato un treno che ci ha fischiato! Quindi è una linea operativa. Saluti |
| 155471819 | over 1 year ago | Forse la discriminante sta nel fatto che se il borgo ha una sua entità riconosciuta (numero di abitanti) allora è preferibile "hamlet". Difatti nel Wiki i TAG si attribuiscono in base al numero di residenti. Se ciò non si verifica, allora, forse, è preferibile residential area. Che poi, mettila come vuoi, l'importante è che quando cerchi sul database o sul navigatore lo trovi!
|
| 155471819 | over 1 year ago | E' vero. Non so quale delle due forme sia la più corretta: il Wiki non mi ha chiarito le idee! Saluti |
| 149874021 | over 1 year ago | Grazie per il contatto. La relazione non è mia: l'ho solo modificata cercando di correggere questo errore; ma non sono riuscito! Puoi farlo tu? Ciao |
| 139308717 | over 2 years ago | @DabMK: Ciao, chiedo scusa se alle volte uso l'accetta al posto del bisturi! Lo confesso, è una mia prevenzione: quando vedo gli edifici con le quote li ritengo frutto di import di massa e li guardo con diffidenza. Con JOSM(che ti consiglio di usare al posto di ID), sto utilizzando le mappe al 2.000 ritenendole più affidabili (posso fornirti l'indirizzo WMS) e proprio per l'INPS ho trovato un guazzabuglio che non sono riuscito a risolvere; decidendo, alla fine di reinserirlo da zero. Mi dispiace non averti avvisato (anche tu hai fatto il revert senza aspettare la mia spiegazione!) ma la massa di dati che tratto è ingente ed alle volte non mi consente di essere corretto come mi picerebbe. Però, insisto, usa JOSM ed i layer WMS che sono gli strumenti, a mio avviso, più idonei
|
| 130667678 | almost 3 years ago | sorry, I was wrong. Thank you |
| 119809111 | about 3 years ago | Grazie per il contatto. Non ricordo la situazione, però ho aggiunto i TAG hazard=landslide e survey:date=2022-04-16. Quindi ad aprile il tratto non era percorribile causa frana. Se hanno riparato la strada, correggi pure. Saluti |
| 124431305 | about 3 years ago | Grazie della segnalazione. Fatto |
| 124694571 | over 3 years ago | thanks |
| 112180073 | over 3 years ago | Io penso che se si parla del "Tratturo" col suo valore storico e pratico di transumanza, bisogna tracciare il percorso originario; se parliamo di un surrogato turistico facciamolo passare dai B&B ma chiamiamolo in un altro modo. Io ho cercato di ricostruire il suo percorso originario |