Bonsoir,

Pour votre information, il est désormais possible d'utiliser sur la plus grande partie de la France (comme c'est le cas ici) la couche "IGN MNT Lidar HD", qui donne accès aux données Lidar et qui permet de tracer beaucoup plus facilement les cours d'eau sous la végétation (cela évite d'avoir trop recours aux moins précises type BD Carthage ou obsolètes comme c'est parfois le cas sur le cadastre).

Cordialement,

C'est une possibilité en effet.

C'est curieux qu'on les retrouve apparemment toujours sur des plateaux calcaires et qu'elles soient en creux et sans accès comme pour une carrière! À quoi cela peut-il bien correspondre ? (vraie question, car des structures d'érosion me sont assez spontanément venues à l'esprit) D'anciennes cabanes ?

Pour les déclivités de terrain fortes en terrain meuble, il y a natural=earth_bank pour ça. Pour les failles, apparemment il existe natural=gully pour les petites incisions, sinon natural=gorge mais je suis pas sûr que ce dernier tag corresponde à cette échelle.

Bien à vous,

Bonsoir,
Les petits éléments circulaires marqués comme "man_made=embankment" sont probablement des dolines ("natural=sinkhole"), pas des structures artificielles. (il y a aussi sans doutes des crevasses taggées incorrectement comme des structures artificielles).

Cdlt,

Bonjour,
cela n'apporte strictement rien de faire des modifications uniquement pour ça.

Bonsoir,

Vos tracés de landuse sont bien trop détaillés, il y a des simples arbres qui sont taggés comme des forêts (un arbre n'est pas un bosquet et encore moins un verger, on mappe le terrain !) ou encore du décalquage de la canopée des arbres.
Lorsque l'on change d'imagerie (par exemple une autre année de Ortho HR) on se rend compte que les micro-détails n'existent pas dans la réalité, c'est pour cela qu'il vaut mieux rester plus synthétique.

Cordialement.

Bonjour,

Vous éditez en boucle les mêmes objets toutes les heures, un problème de votre côté ?

Re,
Pas de soucis, à vrai dire je me permets de dire cela car ça m'est moi-même arrivé quand j'ai commencé a contribuer sur OSM (ça commence à dater..) et au fil des mises a jour d'imagerie aérienne j'ai pu constater à quel point il pouvait des décalages en fait.. !

Bonnes contributions !
Romuald

Bonjour,
Attention au surdétaillage du landuse :

- Il ne faut pas cartographier les arbres individuels comme des bois, mais juste comme des arbres (natural=tree), car un seul arbre ne suffit pas à former ne serait-ce qu'un bosquet.

- Par ailleurs la canopée des arbres a tendance a pas mal déborder sur les terrains alentours, donc il faut essayer de ne pas trop la décalquer quand on trace sur imagerie aérienne, au risque de encore une fois créer des détails qui n'existent pas sur le terrain.

Cordialement,

Bonjour,
Il ne faut pas supprimer les chemins existants, même privés. Il faut les cartographier de manière adéquate, en l'occurrence an ajoutant que l'accès est privé (en termes Openstreetmap, ajouter un tag "access=private")

Cordialement,

il manque un accent à "Château". Cordialement

Cela ne me semble pas être une bonne idée de supprimer un lieu habité en le remplaçant par un noeud moins bien placé et mal taggé..

Hello,

Le tag "man_made=embankment" est utilisé pour marqué une surélévation artificielle (typiquement, un talus routier ou ferroviaire). Ici, je ne pense pas que tous les objets décrits comme tels le soient soient artificiels. Pour décrire des pentes sur des terrains meubles (type marnes ou moraines), le tag natural=earth_bank (natural=earth_bank) est plus approprié. Bien cordialement.

Bonjour,

Il n'est pas nécessaire de faire la ""correction"" proposée par iD sur les vignobles, c'est un tag redonant. Voir https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/issues/1722

Cordialement

Ai réutilisé les tags de la version 7 du bâtiment.

Salut, malheureusement j'habite à l'autre bout de la région, ce n'est pas du tout un coin où je peux aller de moi-même :(

Niveau vérif : il y a tjs une trace sur Strava, mais faible, et sur l'ortho de 2023 on voit un départ de chemin (non carrossable). Peut-être qu'il s'est embroussaillé entre temps ?
Pas sur de la suite à donner pour le coup.

Bonjour,
Bienvenue sur Openstreetmap. N'hésitez pas à fournir des commentaires plus détaillés de vos modifications pour que les autres contributeurs puissent mieux comprendre leur objet, car " antonin58 " ne nous donne aucune information sur ce que contiennent ces modifications.

Cordialement,

Je me permets de rappeler qu'il n'est pas nécessaire d'ajouter "crop=grape" contrairement à ce que suggère l'éditeur car par définition la vigne produit du raisin.

Et il y a encore des relations multipolygones à 1 seul membre qui continuent d'apparaître, ce qui n'apporte rien de plus par rapport à un simple multipolygone.

Bonjour,
Vous continuez de créer des multipolygones à 1 membre.. faites attention quand vous éditez, merci

Bonjour,
Contrairement à ce suggère l'éditeur iD, il n'est pas nécessaire d'ajouter crop=grape sur les parcelles de vignes. Ce tag est redondant car par définition la vigne produit du raisin.

Voir aussi https://github.com/openstreetmap/iD/issues/8507

Cordialement