Bonjour,
En effet : les niveaux que j'ai essayé d'indiquer sont ceux vus depuis l'extérieur des bâtiments. Je n'ai pas d'objection. Je regarderai le résultat pour apprendre les bonnes pratiques.
Cordialement,

Ce groupe de modification est incorrect ! Il serait à "revert-er" : mes modifications ne portaient que sur un seul bâtiment (way/913242084) avec l'éditeur de OsmInEdit. Mais il y a eu (au moins) l'application de `level` sur de très nombreux objets autour. Problème identique avec un autre groupe de modifications : changeset/100633793.

Ok, je ne connaissais pas la fonction "Statut" sur le bandeau de droite ("de fait" pour basin=detention et "utilisé" pour water=reservoir). Aussi le dénombrement favorise la modification vers basin=detention.
Merci de m'avoir relevé l'erreur : j'ai appris de choses sur l'objet mais aussi le fonctionnement.
Quant à JOSM, certes il est + puissant mais je le trouve lourd, instable et iD est plus intuitif. Et puis un autre avantage d'iD c'est lorsque d'autres personnes me voient effectuer des modifications : ils comprennent l'accessibilité pour contribuer et cela les incite à se lancer.

Bonjour,
À lire le wiki, en effet la combinaison `landuse=basin` s'appliquerait mieux à cette zone. Par contre l'éditeur iD indique que c'est un attribut obsolète et suggère la combinaison actuelle. Je reconnais quand même que l'attribut `natural` est un peu surprenant. Quel est la bonne pratique à adopter ?
Cartographiquement,

Bonjour Stephane. Ce sont des bandes que l'on peut supposer définitives car marquages blancs et reprises des voies véhicules en conséquence également. De plus vu la voie et les politiques locales (ville Antony favorisant le vélo), c'est cohérent que cela ne soit pas temporaire. Si cela vient à changer dans les mois à venir, je reprendrai les modifications en conséquence.
À+