Das Gelände des Kindergartens geht bis hinten zur Goebenstraße, ja. Da ist eine Wiese dahinter die als Spielplatz verwendet wird, ist von der Straße aus zu sehen. Da sind Zäune links und rechts, weiß aber nicht ob man die gut sehen kann.

Mir ist nicht bekannt als was das Haus gebaut wurde.

I could do that, if the benches were indeed in a straight line. They are not ;-)
Left and right they forn a wobbling line along the path.

Update: did verify it, there are indeed two bookcases close to each other.

@jalaska @Amul You placed this bookcase right into a bus station. The "correct" place is across the street, on the grass field. However there is already another bookcase, and this one exists (it's the old telephone booth).
Can you please verify that your data is correct? Thanks! Andreas

Ich weiß nicht wie sich die "Access"Verhältnisse dort mit dem Landschaftsschutzgebiet sowie den Anwohnern an der Straße auswirken. Hätte ich vielleicht im FixMe besser schreiben können.

Bezüglich der Poller: auf dem Weg neben der Kirche stehen zwei Poller nebeneinander, ungefähr einen halben Meter auseinander. Zusätzlich hat der Weg an der einen Seite Steine als Begrenzung, an der anderen Seite das Gebäude.
Das sieht genau so aus als ob dort jemand verhindern wollte dass da jemand durch fährt, egal mit was für einem Gefährt. Die Poller sind hoch genug so dass man da auch kein Fahrrad durch schieben kann ohne sich verrenken zu müssen.

Die Straßenlampen habe ich nur insoweit als das ich sehe welche Form und ggf. Farbe die haben. Keine Ref-Nummern, komme ich in der Regel auch nicht nah genug heran.

Die weiteren Straßen weiß ich nicht, dazu sind keine Details auf meinen Videos.

Dass das eine geschützte Grünanlage ist steht zwar vor Ort, aber nicht in OSM. In der Regel schaue ich nicht was da vielleicht schon per Defaults vorgegeben ist sondern setze das was ich vor Ort (bzw. auf meinem Video) sehe. Hinterher ändert jemand den Typ des Wegs und deine ganzen Defaults passen nicht mehr.

Na dann los. Genauer geht immer, habe die damals so eingetragen wie es von den Kanten ungefähr passt. Man sieht an den Fenstern bzw. Lüftungsöffnungen ungefähr wo die Garage endet.

Wenn du genauere Daten hast dann nur zu. Ich hatte die nicht und habe geschaut wie weit die Tiefgarage jeweils reicht.

Außerdem stimmen die Zugänge von außen noch nicht wirklich, da habe mich mich am der nordöstlichen Ecke mal versucht aber das geht noch besser.

Schaut schon hübsch aus wenn das 3D Rendering wenigstens ungefähr die Form und Farben eines Hauses darstellen kann, auch wenn dieses Haus sicherlich nicht sauber abgebildet werden kann. Von unten sieht das Dach flach aus (und das Foto das ich mir gemacht hatte war nur ein kleines Stück weiter den Weg runter). Ich ändere das dann mal auf "hipped" ab, muss annäherungsweise reichen.

"hipped" dann eher?

Das ist offensichtlich falsch. Und ich versuche mich zu erinnern was ich stattdessen eintragen wollte, aber weiß es nicht mehr. Vielleicht Level.

Danke für die Änderung.

Gut, du hast Recht. Wollte es gerade ändern, aber sehe dass du die Wege schon überarbeitet hast. Danke.

Ich war dort laufen und habe nebenbei Fotos gemacht. Dort ist nirgendwo Rad fahren verboten ausgeschildert, und die Wege sind zum Radfahren geeignet (bis auf die Treppen halt, da muss man halt absteigen).

Hallo Stefan,

schadet es? Habe die Tags lieber explizit als implizit.

Gruß,
Andreas

Ein Default Wert ist genau das: eine Vorgabe für den Fall dass es keine näheren Informationen darüber gibt und niemand vor Ort die Situation angesehen hat. Das sagt nichts darüber aus ob das jemand wirklich geprüft hat, sondern ist nur eine Annahme.

OSM fehlt eine Möglichkeit zu sagen dass ein Default Wert vor Ort überprüft wurde und stimmt.

Für Landstraßen nimmst du auch standardmäßig 100 km/h an - was häufig stimmt, aber nicht immer die Lage vor Ort abbildet. Beim Default weißt du auch nicht ob jemand sich die Straße angeschaut hat und die 100 km/h stimmen.

Explizites Tagging versus implizites Tagging. Ich mag mehr Informationen, statt mehr Annahmen.

Weiß zwar nicht genau welche Tags dich stören, aber du bist jetzt der Zweite der sich an expliziten Tags stößt. Ich hatte die bereits vorhandenen Wege erweitert und mit Daten aus meinem Videomaterial aufgefüllt. Lass dich nicht aufhalten das zu überarbeiten, ich ändere da nichts mehr.

Der Bürgerpark in Glienicke/N. ist keine geschützte Grünanlage, einfach nur ein Stück Grün.

Der genaue Status des Ludwig-Lesser-Park ist mir leider nicht bekannt. Der gehört zu Berlin.

Das war in der Tat ein Fehler. Eigentlich wollte ich nur die Straße aktualisieren. Der Weg dort ist nicht für Autos nutzbar.
Danke fürs Aktualisieren.

Hi,

die Wege sind öffentlich. Die Tore dienen dem Schutz vor Wildschweinen und anderen Tieren.

Gruß,
Adreas