OpenStreetMap
aTarom's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 183011442 | Hi, according to the wiki, the tag
|
|
| 182880893 | Hola, bienvenido/a a openstreetmap, puedes confirmar que el número de portal es
|
|
| 182799990 | Fixing what?
|
|
| 182721746 | Hola, paso el tag
|
|
| 182702007 | ||
| 182702007 | Hi, in Spain we use “level” instead of “floor”.
|
|
| 182687488 | Hola, se revierten las ediciones de tu usuario, para pruebas dispones de servidor específico
|
|
| 182546813 | Hola, el tag
|
|
| 182453398 | Nada que sentir, gracias por la inmediata ayuda y corrección
|
|
| 182453398 | Hola, una ayuda con este typo:
|
|
| 182386777 | Hi, please don't use "addr:housenumber2" if you want to differentiate building entrances because they have different access points. It's best to place one node per entrance. You can draw the buildings according to the CatastroSpain layer and reposition them if needed using the PNOAspain layer. If you need help, the community can guide you further at:
|
|
| 182352621 | Hola. No es correcto el valor de elevación para estas coordenadas (es otra Ràpita:D), lo paso a
|
|
| 182355085 | Hola, en España usamos en general name
|
|
| 182340814 | Hi, sidewalks in Spain are usually labeled with the street name, so I don't see the need to create new tags instead of just a simple name. Am I missing something?
|
|
| 182300235 | En serio un gran edificio flotando sobre otros? descripciones que ya están reflejadas en etiquetas adecuadas? ...
|
|
| 182162520 | Si us plau no fusionis pics amb altres elements man_made (necessiten anar per separat), reverteixo això
|
|
| 182052692 | Hola, simple curiositat, hi ha alguna cosa física de l'element? Per veure si hi ha algun tag complementari per a aquest tipus de "llocs televisius" =D
|
|
| 181986285 | Hola, bienvenido a OSM, disculpa brevedad, has mirado la wiki de señales de tráfico?
|
|
| 181831246 | Buenas, no tengo mucho tiempo, tengo que ser breve. El punto clave, como ya han señalado, es que OSM no es una base de datos de cotas altimétricas ni un MDT. No se trata de trasladar puntos acotados del IGN (esto es OSM ;)), sino de mapear elementos geográficos reconocibles. natural=peak debería usarse para picos destacables, no para cualquier máximo local, punto acotado o resultado automático derivado de LIDAR. La altitud puede ser un atributo de un elemento, pero no justifica por sí sola crear un "pico". Además, muchas de esas cotas alguien las tiene que revisar para comprobar que representan realmente un elemento del terreno y que el valor es correcto, por lo que no debemos añadir más trabajo de revisión. Si tienes casos concretos puedes comentarlos en el foro
Un saludo. |
|
| 181877389 | Hola, quan pugueu revisa si he arreglat bé l'horari, en copiar i enganxar directament s'han introduït caràcters rars, a part del format.
|