erledigt!

Moin Gerd!
Da liegst du sicherlich richtig, mit DOP20 ist das auch klar zu sehen. Als ich vor einigen Monaten die Verbindung der beiden Äste der Bäke eingezeichnet habe, war das einerseits nur Beifang von Flächenaufteilungen, andererseits in Bing Bildern schwerer zu erkennen.

Gibt es für den Namen "Straße zum Strandhaus 1" irgendeine Quelle oder das reine Fantasie? Vor Ort konnte ich keine derartige Bezeichnung entdecken

Moin Gerd!
Ich habe mich am Wiki orientiert und die Wege entsprechend ihrer offenbar überwiegenden Funktion eingeteilt. Bis zur Einmündung Im Krink würde ich ein unclassified mitgehen. Dahinter allerdings liegen am Weg Surhop südlich der Autobahn nur zwei ehemalige Hofstellen. Beide sind keine aktiven Bauereien mehr, scheinen aber noch bewohnt zu werden. In diesem Verlauf erschließt der Weg aber mindestens ein Dutzend Felder - das scheint mir also die überwiegende Funktion zu sein.
Die Pflasterung spielt dabei doch bestenfalls eine nachgeordnete Rolle - laut Wiki können auch Wirtschaftswege befestigt sein.

Cyclepunks ist da auch nicht mehr, auch wenn das noch im Schaufenster steht. Das war quasi Shop-im-Shop bei Franky`s. Momentan ist da nur Leerstand, bevor der Besitzer ein Neubauprojekt umsetzen will.

s. z.B. hier:

https://www.nwzonline.de/oldenburg/avia-tankstelle-in-oldenburg-neubauprojekt-ersetzt-historische-tankstelle-im-bahnhofsviertel_a_4,1,1673412050.html

natural=sand finde ich insofern passender als landuse=quarry, als das letzteres einerseits (wie gesagt) schon seit Jahrzehnten nicht mehr aktuell ist und andererseits ja bedeuten würde, dass die Öffentlichkeit keinen Zutritt hat.

Was den Namen angeht: Einen 'offiziellen' Namen konnte ich bisher nicht finden. Ünberhaupt finde ich nur wenige Informationen zum Gebiet, zur ehem. Nutzung aber immerhin dies hier:
http://www.garnisonschronik-delmenhorst.de/militaeranlagen/gross-ippener.html

Neben offiziellen Namen können in OSM aber natürlich auch in der Öfentlichkeit gebräuchliche Namen erfasst werden. Wenn das mit dem von dir erfassten Namen so ist, ist ja alles fein. Als ich das im Vorbeikommen auf der Karte sah, war lediglich mein Verdacht, dass der Name der Nutzung angepasst wurde. Und die Nutzung scheint mir im konkreten Fall weder offiziell noch erlaubt zu sein, s. bspw. hier:
https://www.kreiszeitung.de/lokales/oldenburg/harpstedt-ort52257/ippener-ortholz-unterholz-mutiert-zu-moto-cross-piste-90457964.html

Mein Vorschlag wäre also: natural=sand und entweder gar keinen Namen oder einen an die (verbriefte) ehemalige Nutzung angelehnten, der gebräuchlich ist.

Gibt es für die Benamung "Sandkuhle Off Road" irgendeine Quelle?
Hier handelt es sich doch um die Fläche des ehem., 1937 angelegten Sprengelsberg-Schießplatzes, also den Vorgänger der heutigen, südlich gelegenen Schießanlage.

Da hier schon viele Jahrzehnte kein Sand mehr abgebaut wird, halte ich außerdem natural=sand für einen passenderen tag als landuse=quarry.

Oh, du bist noch mitten drin - mein CS #162731467 ist dann hinfällig, wunderbar

Das noexit an node/696736369 habe ich doch im Zuge dieses CS bereits geslöscht. Wo siehst du denn noch eins?

Moin!
Nein, das verschlossene Tor ist bereits weiter nördlich, dort, wo offenbar die Grundstücksgrenze ist. Deswegen habe ich es auch dort eingezeichnet bei node/696736372

Zuvor war bei der von dir verlinkten Node ein noexit gesetzt. Aus der Ferne war nicht zu erkennen, warum das dort mitten auf dem ehem. Firmenhof richtig sein sollte.

Was hat es mit den vielen angeblichen Fußgängerzonen auf sich, die du hier erfasst hast? Warum sind hier Straßenblöcke als Wohnviertel innerhalb größerer als Wohnviertel gemappter Flächen erfasst?

Das hatte seinen Grund, die Brücke existiert momentan nämlich nicht. Sie wurde abgerissen und wird derzeit neugebaut

Wenn du das in der Commuity zur Diskussion stellen willst, kannst du das gerne machen.

Wie du siehst, habe ich in den letzten Monaten viele Informationen zu den Entwässerungssystem der unteren Hunte- und mittleren Wesermarsch in OSM ergänzt.

Die Verläufe von Gräben und Sielen sind allen legal zugänglichen Satellitenaufnahmen entnommen und, da ich sehr viel in dieser Gegend unterwegs bin, auch OTG verifiziert.

Informationen, die exklusiv aus Karten der Entwässerungsverbände stammen, sind die genauen Bezeichnungen von Gewässern und Wegen sowie die Klassiefizierung in Gewässer II. und III. Ordnung. Dies betrifft:

Im Kreisverband Wesermarsch der Wasser- und Bodenverbände:
- Braker Sielacht (Gewässerkarte von 1987, keine Quellen- oder CR-Angabe; https://daten2.verwaltungsportal.de/dateien/seitengenerator/c36079c14d6e3e19b036002631295006238024/Gewaesserkarte_BSA.pdf)
- Entwässerungsverband Stedingen (Gewässerkarte von 2001, Grundlage Landesverwaltungsamt; https://daten2.verwaltungsportal.de/dateien/seitengenerator/c36079c14d6e3e19b036002631295006238024/Gewaesserkarte_EVS.pdf)
- Moorriem-Ohmsteder Sielacht (Gewässerkarte von 1996, keine Quellen- oder CR-Angabe; https://daten2.verwaltungsportal.de/dateien/seitengenerator/c36079c14d6e3e19b036002631295006238024/Gew_sserkarte_MOS.pdf)

sowie den
Unterhaltungsverband Wüsting (Verbandsgebietskarte von 1991, Grundlage Landesverwaltungsamt; https://www.uhv-wuesting.de/assets/files/verbandsgebiet_wuesting_uebersichtskarte.pdf)

Moin Gerd!
Wie kommst du zu dieser Einschätzung?
Ich bin davon ausgegangen, dass weil die Karten auf den Seiten des Kreisverbandes und der Mitgliedsverbände öffentlich und ohne jeglichen copy-right-Hinweis zugänglich gemacht sind, sie auch öffentlich genutzt werden dürfen.

Ich muss sagen: das ist ne ganz gute Idee. Zumindest für den Entwässerungsverband Stedingen, wo sowohl Nummern als auch Namen vorkommen und manche Gewässer laut Verbandskarten sogar beides haben.
Bei anderen Verbänden wie etwa Ohmstede-Moorriem ist die Nomenklatur deutlicher auf Namen ausgerichtet, das macht es glaube ich weniger Sinn.

Für Stedingen werde ich das nach und nach ändern.

Feldzufahrten dienen Landwirten und Lohnbetrieben dem Erreichen der zu bewirtschaftenden Felder. Insbesondere dort, wo Felder durch Gräben und/oder Baumreihen (aber auch Zäunen) von Straßen und anderen Wegen getrennt sind, ist ihre genaue Postition also wichtig. Dine leicht spöttischen Anführungsstriche sind also unnötig.

Feldzufahrten führen auf ein Feld, korrekt.

Über die Ausstellungsfläche könnte man sich vielleicht auch streiten, aber immerhin sind hier dauerhafte Strukturen das ganze Jahr über sichtbar - nämlich die geschotterten Flächen und Wege sowie Anschlüsse für Strom usw.

Bei den Parkflächen ist das nicht der Fall. Das von dir erwähnte Luftbild ist vermutlich die Standard-Ansicht im OSM-Editor. Die Bing-Luftbilder stammen vom 4. September 2022, also etwa eine Woche nach der Messe. Zu dem Zeitpunkt waren natürlich noch Fahrspuren auf den Weideflächen zu sehen. Bei den drei anderen im OSM-Editor verfügbaren Satelittenbildern sind keinerlei Fahrspuren zu sehen.

Im Herbst und Winter werden die Wiesen oft als Schafweiden genutzt, im Frühjahr und Sommer als Dauergründland für die Futterproduktion. Dafür sind die temporären Parkplatzfahrgassen nicht relevant.

Solche Elemente in den Kartendaten zu erfassen, obwohl sie an ~362 Tagen im Jahr faktisch nicht existieren und Kartennutzern auch nicht zu Verfügung stehen, halte ich für falsch und irreführend. Schon jetzt wird in OSM und anderen Kartendiensten der Feldweg entlang des Molkereigrabens in Navigationsvorschläge einbezogen, obwohl er faktisch keine öffentliche Straße ist. Das Problem dürfte sich mit deinem Änderungssatz noch verschärfen, da deine halb-pauschale Einschränkung "customers @ (Aug 20-Aug 25)" nicht von allen Karten- und Navigationsdiensten übernomen und richtig interpretiert wird. Überdies ist die Einschränkung so auch nicht korrekt, da das Messedatum naturgemäß jedes Jahr variiert und bspw. dieses Jahr zwischen dem 23. und 26. August lag - am letzten Messetag hätten die Besucher also selbst bei korrekt funktionierendem Navi keinen Parkplatz gefunden.

Außerdem wäre noch nach der Quelle der Wegnamen zu fragen, die ja ausgehend von OSM Eingang in andere Karten- und Navigationsdienste finden werden. Hast du dir die Systematik selbst überlegt oder gibt es dafür eine Quelle, bspw. den Messeausrichter?

Welchen Sinn hat es, den an drei Tagen im Jahr temporär genutzten Parkplatz so detailiert dauerhaft einzutragen? An 362 Tagen im Jahr sind somit falsche Informationen in den Kartendaten enthalten.

Welchen Sinn hat es, den an drei Tagen im Jahr temporär genutzten Parkplatz so detailiert dauerhaft einzutragen? An 362 Tagen im Jahr sind somit falsche Informationen in den Kartendaten enthalten.