Hallo Der Troisdorfer,
wieso hast Du hier die Gebäude zu "building=yes" zurück geändert ?

Gruß
Zrop

Hallo Der Troisdorfer,
wieso änderst Du die Gebäude von “building=detached/house” in “building=yes” zurück ? Es war doch korrekt.

Gruß
Zrop

Hallo Znaika,
richtig, "Primarily provides direct access to a house, garage, or Carport...". Hier geht es aber um eine Zufahrt zu einer Tiefgarage, was ja eigentlich nichts anderes wie ein unterirdischer Parkplatz ist. Daher empfinde ich "service=driveway" als unpassend.
Aber ich habe auch kein Problem damit wenn es wieder geändert wird.

Gruß
Zrop

Hallo,
ich kann nichts finden wo steht das das nur gilt wenn es Haupt- UND Nebenfahrwege gibt.
Ich sehe diesen Weg eher als Hauptfahrweg/Zufahrt zum Parkplatz
osm.wiki/DE:Tag:service%3Dparking_aisle

- "Hauptfahrwege auf einem Parkplatz, also Zufahrten oder Verbindungswege zwischen Fahrgassen werden ausschließlich mit highway=service gekennzeichnet"

service=parking_aisle#Disambiguation

- "Road connects a parking lot or parking garage to a through street and serves as the entrance or exit of the lot or garage – use highway=service without service=* instead"

- "Forms the "trunk" or perimeter of the parking lot, connecting multiple parking aisles – use highway=service without service=* instead. There may be parking spaces on either side, but the roadway's primary purpose is to get drivers to another part of the parking lot"

Gruß
Zrop

Hallo,
nein, es ist keine Grundstückszufahrt sondern eine Zufahrt zu einer Tiefgarage/Parkplatz, osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking_entrance#Wie_kartieren?

- "Der Punkt für Einfahrt sollte nicht separat gesetzt werden, sondern immer mit einer Straße verbunden sein, meist highway=service."

Gruß
Zrop

weil es sich bei diesem Weg um einen Hauptfahrweg auf dem Parkplatz handelt. "service=parking_aisle" wird nur für Nebenfahrwege zwischen Stellplatzreihen verwendet.

Gruß
Zrop

Hallo rempshaener,
weil "service=driveway" nur für Ein-/Auffahrten zu Wohn-, Geschäfts- oder Firmengrundstücken ist.

Gruß
Zrop

Hallo rempshaener,
dieses Stück Weg befindet sich doch noch im öffentlichen Raum.

Gruß
Zrop

osm.wiki/DE:Key:shelter
- "shelter=yes: A shelter exists, which may or may not be mapped separately"

shelter=*
- "shelter=yes: Ein Unterstand ist vorhanden. Dieser kann separat erfasst sein oder auch nicht"

osm.wiki/DE:Key:shelter
- "shelter=yes: A shelter exists, which may or may not be mapped separately"

shelter=*
- "shelter=yes: Ein Unterstand ist vorhanden. Dieser kann separat erfasst sein oder auch nicht"

hab ich,
osm.wiki/DE:Key:shelter
- "shelter=yes: A shelter exists, which may or may not be mapped separately"

shelter=*
- "shelter=yes: Ein Unterstand ist vorhanden. Dieser kann separat erfasst sein oder auch nicht"

Und ich kenne auch die Diskussion
https://community.openstreetmap.org/t/wartehauschen-shelter-an-wartebereich-und-als-eigener-node/125204

was für einen Fehler habe ich dann wieder eingebaut ?

was für einen Fehler habe ich dann wieder eingebaut ?

er war nicht doppelt gemappt. "shelter=yes" gibt nur an das an der Haltestelle ein Unterstand vorhanden ist, aber nicht wo. Mit "amenity=shelter" wird das eigentliche Objekt an der richtigen Stelle erfasst.

Und das überdecken ist ein Problem des Renderer, deswegen löschen wir keine vorhandenen Objekte.

Hallo bernward1,
wieso löschst Du hier schon wieder einen Unterstand way/455276214 ? Wurde dieser wirklich abgebaut ?

Gruß
Zrop

keine Antwort.
Unterstände wiederhergestellt.

keine Antwort.
Unterstand wiederhergestellt.

Hallo ZB_BN,
ein Einzelhandelsgeschäft/Kiosk der auch Postdienstleistungen anbietet wird nicht mit "amenity=post_office" sondern mit "post_office=post_partner" eingetragen.

Gruß
Zrop

Hallo bernward1,
hier die gleiche Frage: Wurden die Unterstände an den Haltestellen abgebaut ?

Gruß
Zrop

Hallo bernward1,
gibt es den Unterstand hier an der Haltestelle nicht mehr ?

Gruß
Zrop