Hallo Vinzenz Mai,
noch mal die Frage: Haben wir die Erlaubnis der Stadt Hürth die Daten in OSM zu verwenden ?

Gruß
Zrop

Hallo Vinzenz Mai,
haben wir die Erlaubnis der Stadt Hürth die Daten von huerth.de in OSM zu verwenden ? Ich konnte nichts finden.

Gruß
Zrop

Hallo mima3000,
warum änderst Du hier die Telefonnummer ? Telefonnummern werden im int. Format angegeben.

Gruß
Zrop

Hallo bernward1,
wieso hast Du hier schon wieder einen Unterstand way/254307295 gelöscht ?

Gruß
Zrop

Hallo bernward1,
wieso löschst Du hier schon wieder einen Unterstand way/1363079348 ? Hier ist nichts doppelt gemappt.

Gruß
Zrop

?

Hallo Fritz1204,
aus welchem Grund verkürzt Du hier die Wege ? Die Wege, wie z.B way/20308019 und way/20307997, gehen doch bis zu den Garagen.
Und aus welchem Grund unterbrichst Du die Verbindung der Wege way/1486354341 way/1486354343 zum Zufahrtsweg ?

Gruß
Zrop

Das hat ja nichts mit öffentlichen Wegen zu tun, sondern es geht darum ob der Weg ausschließlich für Rettungsfahrzeuge ist oder nicht, egal um welche Zeit.
Einfach auf dem Weg "service=emergency_access" entfernen und "emergency=designated" auf dem Weg hinzufügen.

Hi,
für mich ist das ein Weg der quer übers Schulgelände führt und somit auch von Schülern/Fußgängern benutzt werden darf. Daher wäre "emergency=designated" hier passender. "service=emergency_access" wird nur für Wege verwendet die ausschließlich als Rettungswege vorgesehen sind.

Gruß
Zrop

Hallo Jule_Beuel,
ist dieser Weg way/623813943 wirklich ausschließlich als Notfallzufahrt für Rettungsfahrzeuge gedacht oder darf er auch von Fußgängern/Radfahrer benutzt werden ?

Gruß
Zrop

Hallo ZB_BN,
ist dieser Weg way/162619297 wirklich ausschließlich als Notfallzufahrt für Rettungsfahrzeuge gedacht oder darf er auch von Fußgängern/Radfahrer benutzt werden ?

Gruß
Zrop

Hallo Der Troisdorfer,
warum ändertst Du hier wieder massenweise "building=detached" in "building=yes" zurück ? Was war daran falsch ?

Gruß
Zrop

Hallo Der Troisdorfer,
warum hast Du hier wieder die Gebäude zu "building=yes" zurück geändert ?

Gruß
Zrop

ich verstehe was Du meinst, aber laut WiKi bekommen Brücken immer ein "layer", auch wenn sie ebenerdig verlaufen, siehe

osm.wiki/DE:Key:layer

- "Allerdings werden Brücken und Tunnel immer mit layer=* markiert, auch wenn die implizite Ordnung ausreicht. Dies dient automatisierten Prüfsystemen."

und für Wege/Straßen gilt in diesen Fällen

- "Beschreibe nicht Flüsse, Straßen oder Eisenbahnlinien mit layer=* nur weil sie tiefer oder höher als umliegendes Gelände sind. Dafür gibt es spezielle Tags wie cutting=*, embankment=*, waterway=ditch."

Moin,
bei dem Brückenumriss habe ich "layer" nicht geändert sondern hinzugefügt da "man_made=bridge" immer einen "layer" benötigt. Der darauf verlaufenden Straße (highway=construction) habe ich auch ein "layer" hinzugefügt da ein "bridge=yes" auch ein "layer" haben sollte. Bei dem Feldweg, der unter der Brücke verläuft, habe ich "layer=-1" entfernt da Wege die unter einer Brücke verlaufen keinen "layer" benötigen.

Gruß
Zrop

Hallo Der Troisdorfer,
warum änderst Du weiterhin Gebäude zu "building=yes" zurück ?

Gruß
Zrop

Hallo Der Troisdorfer,
wieso änderst Du weiterhin Gebäude zu "building=yes" zurück ?

Gruß
Zrop

Hallo stadt-koeln-tillmann,
das mag ja alles stimmen, aber OSM bildet die vor Ort überprüfbaren Eigenschaften (on the ground) ab. Und vor Ort steht "Max-Pester-Straße", daher sollte der Name auch so lange bleiben bis das Schild dann ausgetauscht wird.

Gruß
Zrop

Hallo stadt-koeln-tillmann,
wieso wurde die Straße hier in Christoph-Musmacher-Straße geändert ? Vor Ort ist sie mit Max-Pester-Straße ausgeschildert.

Gruß
Zrop

Hallo Der Troisdorfer,
wieso hast Du hier die Gebäude zu "building=yes" zurück geändert ?

Gruß
Zrop