way/413998726 przeciez jak private skoro w pasie drogi publicznej i bez płotów?

concept independly on
https://scontent-waw2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/486240810_962736762706727_6099968960775796355_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_tt6&cstp=mx2048x1140&ctp=s2048x1140&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_ohc=gBRTJm2j1XMQ7kNvwFsTbs7&_nc_oc=AdqpRyEt3J3okQXF-bmA5f2D-O8x7NOngJY1O0rR4FHIB-HJn1tnvZdrXJdsItQrAJU&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-waw2-1.xx&_nc_gid=uo1NNDVzMXBTLwPtwEVneA&_nc_ss=7b2a8&oh=00_AQJAae9-wPZjMZlfgjuOFu8LRb86I5VIel5wdFsWk_s2gg&oe=6A9A6592

nie no, fajnie, że masz w pompie zdanie innych ludzi oraz nie czytasz ze zrozumieniem, nie sprawdzasz co oznacza `infomal=yes` oraz trail_visibility.
Wjazd na pole jest z drogi leśnej i tam nie ma znaku.
Pewno będzie trzeba przywrócić i tyle. Ogólnie ciekawą masz motywacje, bo wygląda, ze konto załozyłeś właśnie w tym celu.

są w OSM tagi określające nieformalnośc i zostały przypisane
Ten sam obszar ewidencyjny obejmuje tą drogę way/733632797 a nie jest opisywana z dostępem prywatnym. Dodatkowo, toze coś jest w rękach prywatnych nie implikuje takiego rodzaju dostępu. Muszą być wyraźne znaki lub np płot. Żadna z tych rzeczy nigdy nie pojawiła się na mapie

nie jest to droga, bo jest to ścieżka, a ludzie tam uczęszczają.
Ruch jest zbyt niski by ścieżka była trwale widoczna i w każdym sezonie w tym samym miejscu, dlatego ludzie poruszają się całą szerokością łąki.
Podobnie ma się sprawa ze ścieżkami na pustyniach i np na biegunie, bo na śniegu.
Sprawdzisz to na https://www.strava.com/maps/global-heatmap?sport=All&style=standard&terrain=false&labels=true&poi=true&cPhotos=true&3d=false&gColor=sunset&gOpacity=100#16.25/52.3809/17.4383

zara ktos zacznie krzyczeń,. że nie ma fizycznego rozdziału xD

z danych wynika, że to łąka, a nie pole uprawne, a druga kwestia, gdzie jest informacja o legalności?

yes, short_name is correct

mówisz, ze wywalili te znaki C13?
One się trochę w krzakach chowały.

A Jak byłes to pamiętasz gdzie surface jest `compacted`, a gdzie inne?
Bo `paved` nigdzie z tego co wiem

reverted because user did not provide solutions to issues he has introduced

dyskusja została przeniesiona na forum

jest widoczna dokłądnie tak jak ta
way/1475217243

albo ta

way/1007682995

zmieniasz drogi publiczne na track pomimo znanych tobie problemów iż nawigacje nie prowadza aut po track, bo brak ifnormacji czy to drogi polce czy leśne

nie byłeś w terenie, nie potwierdziłeś.
Zignorowałeś podane źródła dodania,
nie sprawdziłeś śladów gps
prowadzisz wojny edycyjne bez dyskusji

istnieje tak jak ta
way/1475217243

albo ta

way/1007682995

chcesz robic poorządki po @anion_19 prosze bardzo

łączac w jedna linię zatraciłeś informację o lokalizacji oraz uniemozliwiłeś dodawanie informacji dla niedowidzących oraz miejsc przejść.
Nie powinieneć upraszczac mikromapowania w momencie gdy nie jesteś w stanie zapisać informacji tylko je zatracasz.

1. cossing=zebra jet deprecated
Powinno być wyłącznie unmarked, uncontrolled albo traffic_signals
gdzieś nie jest?
2. do lini równiez się dodaje
3. jedno to przejście,a drugie przejazd, a nie dwa przejścia
4. okej, czyli tag nieistotny
5. wskazałeś zestaw zmian, a nie przejście.

CPR to określenie zbiorcze, chodnik to określenie ciągu pieszego, DDR to okreslenie ciągu rowerowego, nie ma tu konfliktów

nooo i jeszcze na orto widac ludzika i rowerka.
Generalnie access mógłby być `foot=yes` a nie `permissive` ale w sumie to wszystko jedno tutaj tak myślę.
Tak czy siak poprawiłem pewno widziałeś

superł łączenia jezdni, ale jak robisz np way/1475015591
to weź ogarnij jakie są znaki najpierw. Jak mapujesz z orto to moze nie masz racji?