Ah, da sind noch ein paar mehr der Sorte. Ich hoffe, ich hab die jetzt alle gefunden. In Zukunft vielleicht ein wenig aufpassen. Am Ende kommt es nicht nur darauf an, daß es auf der Webseite hübsch aussieht, sondern daß die Daten auch verwertbar sind und da hatte in note/5392999 schon jemand angemerkt, daß eine Bushaltestelle an der Stelle keinen Sinn ergibt :-)

Hi; danke für die Verbesserungen an der Karte. Du hast hier bei der Abfahrt der A 81 zur B 27 die Kreuzung etwas detailliert. Das kann man grundsätzlich so machen. Bei den Ways way/1511347278
way/1511347279
way/1511347280
way/1511347281 hast du die versehentlich als Nahverkehrshaltestelle kartiert. Ich hab das mal mit area:highway angepasst, was eher dem entspricht, was das ist.

Bist du dir bei way/1553855459 sicher bzgl. bicycle=yes? Der Weg ist doch umgeben von Fußwegen.

(Gerade einen Konflikt bekommen, weil ich den Weg vorhin auch schon kartiert hatte, aber noch nicht zum Abschicken gekommen bin :-))

Hab jetzt die einzelnen Löcher mal einzeln gemappt. Sieht gleich hübscher aus :-)

Ich hab noch ein paar Fotos von dort, und Erinnerungen, wie die Bahnen verliefen. Ich schau mal, ob ich das einarbeiten kann. Dauert allerdings eine Weile, ich verlier mich oft genug in Micromapping, wie man vielleicht schon gemerkt hat ;-)

Andere Frage: Du bist hier in der Gegend ja etwas aktiver (ich bin da immer nur einmal im Jahr und arbeite dann langsam meine Fotos ab). Weißt du zufällig, wie weit sich der Park erstreckt und kannst das mal eintragen? Siehe fixme auf dem leisure=park. Hab von den Betreibern bisher keine Antwort bekommen.

Hey; du hast hier bei der Minigolfanlage quasi alle Löcher als einen langen Fußweg eingetragen. Meinst du, das ist eine gute Idee? Es gibt sonst auch ein Proposal für genaueres Tagging von Minigolfanlagen: osm.wiki/Proposal:Miniature_Golf_features das könnte man im Grunde ja auch schon benutzen.

Du hast völlig recht. Ist behoben :-)

Das kam nur, weil da jemand Mülleimer verteilt hat, um offline in CoMaps Hinweise zu hinterlassen. Das war etwas chaotisch ...

Hi, danke für das Einarbeiten der Änderungen (dein Hinweis kann dann vermutlich auch geschlossen werden). Gerade bei abgerissenen Gebäuden ist es oft hilfreich, Lebenszyklus-Präfixe (osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix) an den Haupttags zu verwenden, also bspw. statt building=barn dann ein demolished:building=barn. Das wird auf der Karte auch nicht mehr angezeigt, aber wenn jemand auf den Luftbildern (die ja durchaus noch ein paar Jahre so aussehen können) die alten Gebäude sieht und sie wieder eintragen will, merkt derjenige vielleicht, daß das schon überholt ist.

Eep; sorry for that, and thanks for fixing. I typically try to retain as much of the original nodes and ways as possible, merging new geometry with the existing one. It seems in this case, since the TL attaches directly to the public road, this must have eliminated the old driveway. Sorry again.

Adding missing roads is nice. However, could you please take care of other geometry in the future? In the current state there is still a tennis court right under some of those roads, which is pretty nonsensical and could just as well be removed if you already have more up-to-date imagery.

Hm, Mapillary ist allerdings auch schon 6 Jahre alt ... ich weiß noch, daß die Note sich eigentlich um die 16 t drehte, die aber schon eingetragen waren, ich da aber noch ein weiteres Schild sah und stattdessen das zusätzlich eingetragen hab.

Sonst erstmal wieder rausnehmen (wiewohl ja =destination an sich kein gänzliches Verbot ist, aber Router wissen natürlich auch nicht wirklich, was alles noch darunter fällt) und noch mal nachschauen, vielleicht.

Hm, jetzt ist das Bild aus der Note nicht mehr da. Ich kenne eigentlich den Unterschied zwischen motor_vehicle und vehicle in dem Zusammenhang und denke eigentlich schon, dass ich da das Schild korrekt übertragen habe. Kann es jetzt aber nicht mehr sicher sagen ...

Ah, hatte zu altes Mapillary-Bildmaterial angeschaut. Und die in der Querungsmitte hatten mich tatsächlich am meisten verwundert. Danke für die Antwort :)

Hallo, du hast hier highway=give_way auf Fußwegen, die Straßen kreuzen ergänzt, bspw. node/12173720604

Zum Einen gibt es dort kein sichtbares Schild, zum Anderen ist die Situation für Fußgänger ja anderweitig geregelt (Vorrang statt Vorfahrt). highway=give_way/stop sind für Kreuzungen von Straßen gedacht. Oder übersehe ich hier etwas?

Thanks. I've got some experience with that after basically adding color to almost every building in my village:

https://demo.f4map.com/#lat=48.5006083&lon=8.9976157&zoom=18&camera.theta=64.785&camera.phi=23.102

https://streets.gl/#48.50215,8.99609,13.75,34.50,1500.00

Alas, this was with own photos on survey, most places don't have well-lit Mapillary images in every corner :)

MapRoulette of course, not MapComplete ...

Sorry, I usually do. MapComplete somehow doesn't always prefill the comment field when solving multiple tasks at the same time. This was part of https://maproulette.org/challenge/44817

note/4522172

Auch wenn die Namen recht unkreativ sind, denk daran, daß wir sie sinnvollerweise vor Ort ablesen sollten (und ich weiß, da stehen die Namen nie), nicht vom Stadtplan der Stadt (den wir nicht benutzen dürfen).