OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
169071002 5 months ago

Das genannte Schild ist dafür keine Voraussetzung. In diesem Fall ergibt sich die Änderung durch die bauliche Gestaltung.

115381630 almost 4 years ago

Der Pfad, so wie er eingezeichnet war, existiert nicht. Auch wurde der Eindruck erweckt, dass es der Zugang zu Hausnummer 19 und 19a ist, was jedoch durch einen Zaun verhindert wird. Der jetzt bestehende Pfad ist daher meiner Meinung nach völlig ausreichend.

113230138 about 4 years ago

Das ist deine Interpretation. Der Abschnitt "nur für Bw-Angehörige" nimmt sehr wohl Bezug auf die Zugang!

113230138 about 4 years ago

Der Bereich mit dem Gebäude, bei dem es sich anscheinend um die Truppen-Bibliothek handelt, war als Zugang offen für alle eingetragen. Das wurde korrigiert. Jetzt verstanden?

113150167 about 4 years ago

Falls die Frage ernst gemeint war: Ich handle rein privat.

90484318 about 4 years ago

Gibt es einen Grund, warum Weg 92907542 nicht für Fahrräder zugänglich sein soll? Laut Schild sind nur PKW und Motorräder nicht erlaubt.

113230138 about 4 years ago

Der gesamte Fliegerhorst ist für die Öffentlichkeit nicht zugänglich. Ich habe deshalb den Bereich an den Rest angepasst und mit dem Attribut "private" versehen.

113150167 about 4 years ago

Vor Ort hat sich folgendes herausgestellt: Das große Tor gehört zum Nachbargrundstück. Die eigentlich Zufahrt zu Grundstück Nr. 5 ist im Norden. Deshalb würde ich in diesem Fall der Argumentation von wurzelast folgen und hier keine Zufahrt eintragen.

112894162 about 4 years ago

Danke für den Hinweis. Werde den Bereich demnächst vor Ort checken und dann entsprechend abändern. Die Verkehrszeichen sind entweder nicht mehr aktuell oder scheinen sich je nach Auffahrt zu unterscheiden. Siehe https://www.mapillary.com/app/?lat=48.146148785969&lng=11.391304739934&z=17&pKey=130692002383970&focus=map&x=0.585276310273811&y=0.584560927388974&zoom=0.27520452598135225