OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
153886475 over 1 year ago

Ah, danke für den Hinweis. Ich wusste nicht, dass man hier den Unterschied macht.

130334660 about 3 years ago

Ja, habe ich behoben. Eigentlich ist es ein zusammenhängendes Gebäude. Mit Straße war es natürlich gänzlich falsch.

130262605 about 3 years ago

Danke für den Hinweis. Dass ist korrekt. Daher habe ich es jetzt nochmal angepasst. Vielleicht sollte ich dies als mögliche Änderung in der App mal einreichen.

130262388 about 3 years ago

Das ist vollkommen richtig, habe ich nochmal korrigiert jetzt.

127544920 about 3 years ago

Well tagging wasn't my goal here, I think. It was about connecting crossing lines. So when something is wrong please revert it.

128853449 about 3 years ago

Hallo,
danke für deine Nachricht. Es war mir in der Tat nicht bewusst, dass solch eine Sache vorher in eine Diskussion geleitet werden sollte. Ich habe mich in das Thema der Challenge-Erstellung durchaus eingelesen, aber dafür keinerlei Hinweise gefunden. Gerade auch aufgrund des meiner Meinung nach wenig invasiven Eingriffs, da ich die Auswahl schon sehr genau im Vorfeld gefiltert hatte. Persönlich liegt mir nicht viel an der Sache selbst, sodass ich diese erst einmal deaktiviert habe. Wenn es irgendwelche Dokumentationen dafür gibt, lese ich mich da gerne ein.

127882760 about 3 years ago

Okay, danke ich dachte Bürgersteig würde auch einen gemeinsam benutzbaren oder geteilten Bereich für Fahrräder beinhalten. Für die Erklärung einmal danke. Normalerweise lasse ich von Pfaden in der Regel auch meine Finger, weil ich weiß dass die Lage da eher komplex ist.

127882760 about 3 years ago

Hallo, ich ging davon aus (nachdem ich das OSM-Wiki konsultiert hatte), dass es sich bei path um einen unspezifizierten Weg handelt. Daher wollte ich es halt noch einmal besser als Bürgersteig kennzeichnen. Liege ich mit meiner Annahme dafür dann falsch?

127743996 about 3 years ago

Das ist korrekt, ich habe es auch nur dort geändert, wo ich es zu 100% weiß. Bei zum Beispiel einer LIDL-Filiale kann ich eigentlich sicher davon ausgehen, dass es sich hierbei nicht noch um ein Gebäude handelt, wo es auch Wohnungen gibt. Sollte es einen extra Backshop außerhalb der Filiale geben, so besteht diese Node weiterhin zusätzlich, weil es sich hierbei um eine Unternutzung handelt, auch wenn der Betreiber der selbe sein kann.

127743996 about 3 years ago

Ich war bislang der Annahme, dass wenn ein Gebäude in dem sich eine Node befindet. Nur diese Lokalität zum Beispiel enthält, diese dann auch verbunden werden können. Wie es auch in vielen anderen Bereichen gemacht wurde. Bezüglich der Tankstelle muss ich zustimmen, dass sollte dann nicht so sein. Wegen der Feuerwehr war dies dann von mir aber nicht so gewollt, werde ich wieder ordentlich machen.

127573924 about 3 years ago

Hi, that was clearly an error from the app that I was using I've changed it back to what it was before

54434405 about 8 years ago

Vielen Dank für den Tipp, ich werde die Änderungsvorschläge beherzigen. Ich bin durchaus beeindruckt wie viele verschiedene Möglichkeiten es hier gibt Informationen hinzuzufügen. Dadurch muss man sich natürlich auch erst einmal stückweise in das Thema einlesen, was mir jedoch auch durchaus Spaß macht :D