Die Namensgebung in der Schweiz ist das Resultat eines Verfahrens, das durch die Verordnung über die geografischen Namen (GeoNV) geregelt ist. Hier der Link:
https://www.fedlex.admin.ch/eli/
cc/2008/393/de
Die Schreibweise der Namen durchläuft ein Verfahren durch Gemeinden, Kantone, den Bund und die Post. Das Resultat wird im GWR und weiteren Verzeichnissen angezeigt.
Ich verstehe wirklich nicht, dass wir hier über die Interpretation von Namen streiten. Sie sind amtlich abschliessend festgelegt.
Wenn der Bauamtsarbeiter in Teufenthal AG für die Strasse von Gränichen her eine Ortstafel Teufenthal AG wählt, aber für jene von Dürrenäsch her zum Schluss kommt, Teufenthal sei ausreichend, ist der Streit vorprogrammiert, on the ground hin oder her.

Hi Lezurex
Ich verstehe die Diskussion nicht. Das GWR und in dessen Fahrwasser Swisstopo verwenden die amtlichen Namen der Orte bzw. der Gemeinden. Bei Rüti im Zürcher Oberland heisst der Ort Rüti ZH und die Gemeinde Rüti (ZH). Für die Adresse gilt immer der Ort, nicht die Gemeinde. Falls vorhanden, wird der Ort mit dem Kantonskürzel ohne Klammer ergänzt.
Über Sinn oder Unsinn dieser Regel mag man streiten, aber es ist amtlich so festgelegt, für alle Interessierten via Swisstopo gut zugänglich und online abrufbar.
Die Regelung in Birmensdorf ist sinngemäss.
Webauftritte von Gemeinden werden durch Werbeagenturen gestaltet. Dass diese Schöngeister alle über die korrekte Namensbezeichnung von Gemeinden mit Kantonskürzel Bescheid wissen, bezweifle ich. Halb so schlimm: Ein Webauftritt ist kein Verwaltungsakt.
Fazit: OSM sollte nicht von den amtlichen Namen abweichen. Es gibt keinen Grund dafür. Die Vorgaben sind verlässlich und vermeiden Streit über die Namensgebung oder Schreibweise.
Fun Fact: Ich habe schon Personal explizit nach Pfäffikon ZH beordert. Trotzdem kam später ein Anruf aus dem Seedamm-Center. Also: Selbst mit Kantonskürzel kann es noch schief laufen, aber man ist wenigstens nicht verantwortlich dafür!

Please look at the window in the right upper corner of the swisstopo link. Your will find the modification from 2025-11-13.
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=en&center=2500286.7,1117112.88&z=8&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10261270&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491

Place Noëlla-Rouget is on Swisstopo and RegBL with status existant:
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=en&center=2500286.7,1117112.88&z=8&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10261270&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491

il n'existe pas au RegBL:
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=fr&center=2499541.07,1116309.96&z=13&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10175621&bgLayer=ch.swisstopo.swissimage&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491

Marc, je respecte que les noms officiel, sauf s'il s'agit clairement d'un erreur (très rare). Sur osm, on ne bricole pas avec les noms selon le goût individuel.

Mutthorn is not only a peak, but also a place. You can't find the address Mutthorn 1 Kandersteg (the new alpine hut) if the place is not mapped. The peak with its name does not help in this case.
See swisstopo:
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=de&center=2629033.16,1148487.2&z=10&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491

A similar case is on Titlis, Engelberg:
There is a place with the official name Kleintitlis and an address Kleintitlis 1.7 6390 Engelberg. This address can not be found on osm, since someone deleted the place Kleintitlis:
osm.org/search?query=Kleintitlis+1.7+Engelberg&zoom=16&minlon=9.147126674652101&minlat=47.493254711205346&maxlon=9.187231063842775&maxlat=47.50544649677425#map=16/47.49935/9.17093

on swisstopo:
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=de&center=2675351.41,1180424.43&z=11&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register@features=191834307_0;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10141328&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491

I've no idea where it's coming from. I replaced it by Colm la Runga.

Ci-joint le résultat de ta manipulation. On ne trouve même pas l'adresse officielle Cité Champs Baccons a: " Aucun résultat n’a été trouvé "
osm.org/search?query=Cit%C3%A9+Champs+Baccons+a&zoom=19&minlon=7.043177783489228&minlat=46.88343064959258&maxlon=7.047252058982849&maxlat=46.884972390151674#map=19/46.884202/7.045215
...et le lieu manque dans la liste:
https://qa.poole.ch/ch-roads/VD/5451.html
C'est la preuve: OSM ne fonctionne pas si on applique des solutions privées.

Voilà la réalité officielle:
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=fr&center=2570036.28,1192627.95&z=12&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register@features=860720_0:860721_0:860719_0;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10095901&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491
Cité Champs Baccons est un lieu et peut-être aussi le nom d'un bâtiment.
a b c d sont les numéros d'adresses. Tout simple!
Salutations,
Wikilux

Cest ici
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=fr&center=2558189.58,1152325.24&z=13&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis&bgLayer=ch.swisstopo.swissimage&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491

Hier scheint alles nachgeführt zu sein, ausgenommen die Neubauten im Bereich Schildstrasse 3

Voilà la source pour Dompierre FR
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=fr&center=2565788.09,1189082.56&z=10&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491
Dompierre n'existe pas, mais Dompierre FR et Dompierre VD. C'est important en cas d'urgence par exemple. La même chose pour Ollon, Mézières etc.
Salutations,
Wikilux

gemäss swisstopo und GWR gibt es keinen Dorfplatz, aber einen Gemeindeplatz

Hallo motti
Mit dem Link oben stimmt was nicht, ich versuche es nochmals:
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=de&center=2639677.14,1228351.19&z=11.908&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10063420&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=default&catalogNodes=ech,457,491
Gruss Wikilux

Hallo motti
Die Farbmatte findet man auf swisstopo bzw. GWR mit folgendem Link:
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=de&center=2639708.86,1228256.98&z=11.708&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register@features=433698_2;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10140575&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=default&catalogNodes=ech,457,491
Gruss Wikilux

Hi James
I just fixed the typo and added some new buildings, street names, and addresses.
Wikilux

The name is based on swisstopo for the map and on GWR for the addresseshttps://map.geo.admin.ch/?layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register&topic=ech&lang=de&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&zoom=8&E=2688967.50&N=1173396.19

Hallo Woodpeck
Das local knowledge verschaffe ich mir meistens über öffentlich zugängliche Grundbuchdaten, nicht aber über kommerzielle Kartenanbieter.
Gruss Wikilux

Hallo UT93
Ganz simpel: Harris, Eichholz und Rüttiweid haben Liegenschaften in unmittelbarer Nähe mit genau diesen Adressen. Derzeit sind diese Häuser noch nicht mit ihren Adressen versehen - sofern sie das schon wären, hätten sie keine Relation zwischen Anschrift und Zufahrt. Bei der Rüttiweid ist zudem verwirrend, dass die Strasse auf kurzer Strecke mehrmals die Gemeinde und den Namen wechselt. Ein weiteres Beispiel sind die Liegenschaften Dorfplatz 9 und 10 im Zentrum von Gommiswald: Seit ein übereifriger Revertierer den Dorfplatz wieder in die Rickenstrasse zurückverwandelt hat, sind diese beiden Häuser sozusagen heimatlos, sicher aber an der falsch genannten Strasse platziert - sehr verwirrend! Südlich des Dorfplatzes geht es weiter: Die Strasse heisst immer noch nicht Rickenstrasse, sondern Kilpel!
Soeben sehe ich, dass die Strasse Nr. 390 vom Zentrum Gommiswald Richtung Uznach nun ebenfalls als Rickenstrasse bezeichnet ist. Das ist definitiv falsch. Sie heisst erst auf Gemeindegebiet von Uznach Rickenstrasse, im Bereich Gommiswald hingegen Harris, Kehr und Schönenbach. Kurz: Derzeit ist die Karte im Bereich des südlichen Dorfausgangs von Gommiswald unbrauchbar.
Ich benütze häufig Grundbuchdaten, die öffentlich zugänglich sind - kein Wunder deshalb, dass ich derart viele Fehler aus dem Weg räume, und nicht, wie du das nennst, in "verschlechternder Weise" abändere. Ich übernehme einfach amtliche Daten. Zum Vorwurf des Vandalismus: Reiche ihn bitte an jenen weiter, der das beschriebene Chaos produziert hat! Er soll dann bitteschön auch aufräumen.
Gruss Wikilux