Danke für die Blumen. Steinhausen muss aber vorerst warten, ich mache gerade virtuelle Ferien in Grächen. Die Walliser räumen ihr Adresschaos in einem Bergnest nach dem andern auf.

From swisstopo, the holy grail. It seems they are premature with the "existing street".

yes

This is a closer look:
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=fr&center=2499951.44,1115359.58&z=13&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10193821&bgLayer=ch.swisstopo.swissimage&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491
It's an existing and official road on RegBL, but only a red line without further explanation on SITG (search Rue des Guillocheurs). Why? Is is not yet an official and existing road? Proposed or under construction? Confusing.
https://map.sitg.ge.ch/app/

from swisstopo, RegBL
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=fr&center=2499968.14,1115356.57&z=8&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10193821&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491

They deliberately set different names in different municipalities in order to distinguise the addresses

it is Bool in Herdern, but Bohl in Hüttwilen

Die Namensgebung in der Schweiz ist das Resultat eines Verfahrens, das durch die Verordnung über die geografischen Namen (GeoNV) geregelt ist. Hier der Link:
https://www.fedlex.admin.ch/eli/
cc/2008/393/de
Die Schreibweise der Namen durchläuft ein Verfahren durch Gemeinden, Kantone, den Bund und die Post. Das Resultat wird im GWR und weiteren Verzeichnissen angezeigt.
Ich verstehe wirklich nicht, dass wir hier über die Interpretation von Namen streiten. Sie sind amtlich abschliessend festgelegt.
Wenn der Bauamtsarbeiter in Teufenthal AG für die Strasse von Gränichen her eine Ortstafel Teufenthal AG wählt, aber für jene von Dürrenäsch her zum Schluss kommt, Teufenthal sei ausreichend, ist der Streit vorprogrammiert, on the ground hin oder her.

Hi Lezurex
Ich verstehe die Diskussion nicht. Das GWR und in dessen Fahrwasser Swisstopo verwenden die amtlichen Namen der Orte bzw. der Gemeinden. Bei Rüti im Zürcher Oberland heisst der Ort Rüti ZH und die Gemeinde Rüti (ZH). Für die Adresse gilt immer der Ort, nicht die Gemeinde. Falls vorhanden, wird der Ort mit dem Kantonskürzel ohne Klammer ergänzt.
Über Sinn oder Unsinn dieser Regel mag man streiten, aber es ist amtlich so festgelegt, für alle Interessierten via Swisstopo gut zugänglich und online abrufbar.
Die Regelung in Birmensdorf ist sinngemäss.
Webauftritte von Gemeinden werden durch Werbeagenturen gestaltet. Dass diese Schöngeister alle über die korrekte Namensbezeichnung von Gemeinden mit Kantonskürzel Bescheid wissen, bezweifle ich. Halb so schlimm: Ein Webauftritt ist kein Verwaltungsakt.
Fazit: OSM sollte nicht von den amtlichen Namen abweichen. Es gibt keinen Grund dafür. Die Vorgaben sind verlässlich und vermeiden Streit über die Namensgebung oder Schreibweise.
Fun Fact: Ich habe schon Personal explizit nach Pfäffikon ZH beordert. Trotzdem kam später ein Anruf aus dem Seedamm-Center. Also: Selbst mit Kantonskürzel kann es noch schief laufen, aber man ist wenigstens nicht verantwortlich dafür!

Please look at the window in the right upper corner of the swisstopo link. Your will find the modification from 2025-11-13.
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=en&center=2500286.7,1117112.88&z=8&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10261270&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491

Place Noëlla-Rouget is on Swisstopo and RegBL with status existant:
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=en&center=2500286.7,1117112.88&z=8&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10261270&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491

il n'existe pas au RegBL:
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=fr&center=2499541.07,1116309.96&z=13&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10175621&bgLayer=ch.swisstopo.swissimage&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491

Marc, je respecte que les noms officiel, sauf s'il s'agit clairement d'un erreur (très rare). Sur osm, on ne bricole pas avec les noms selon le goût individuel.

Mutthorn is not only a peak, but also a place. You can't find the address Mutthorn 1 Kandersteg (the new alpine hut) if the place is not mapped. The peak with its name does not help in this case.
See swisstopo:
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=de&center=2629033.16,1148487.2&z=10&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491

A similar case is on Titlis, Engelberg:
There is a place with the official name Kleintitlis and an address Kleintitlis 1.7 6390 Engelberg. This address can not be found on osm, since someone deleted the place Kleintitlis:
osm.org/search?query=Kleintitlis+1.7+Engelberg&zoom=16&minlon=9.147126674652101&minlat=47.493254711205346&maxlon=9.187231063842775&maxlat=47.50544649677425#map=16/47.49935/9.17093

on swisstopo:
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=de&center=2675351.41,1180424.43&z=11&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register@features=191834307_0;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10141328&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491

I've no idea where it's coming from. I replaced it by Colm la Runga.

Ci-joint le résultat de ta manipulation. On ne trouve même pas l'adresse officielle Cité Champs Baccons a: " Aucun résultat n’a été trouvé "
osm.org/search?query=Cit%C3%A9+Champs+Baccons+a&zoom=19&minlon=7.043177783489228&minlat=46.88343064959258&maxlon=7.047252058982849&maxlat=46.884972390151674#map=19/46.884202/7.045215
...et le lieu manque dans la liste:
https://qa.poole.ch/ch-roads/VD/5451.html
C'est la preuve: OSM ne fonctionne pas si on applique des solutions privées.

Voilà la réalité officielle:
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=fr&center=2570036.28,1192627.95&z=12&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register@features=860720_0:860721_0:860719_0;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10095901&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491
Cité Champs Baccons est un lieu et peut-être aussi le nom d'un bâtiment.
a b c d sont les numéros d'adresses. Tout simple!
Salutations,
Wikilux

Cest ici
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=fr&center=2558189.58,1152325.24&z=13&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis&bgLayer=ch.swisstopo.swissimage&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491

Hier scheint alles nachgeführt zu sein, ausgenommen die Neubauten im Bereich Schildstrasse 3

Voilà la source pour Dompierre FR
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=fr&center=2565788.09,1189082.56&z=10&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491
Dompierre n'existe pas, mais Dompierre FR et Dompierre VD. C'est important en cas d'urgence par exemple. La même chose pour Ollon, Mézières etc.
Salutations,
Wikilux