Mutthorn is not only a peak, but also a place. You can't find the address Mutthorn 1 Kandersteg (the new alpine hut) if the place is not mapped. The peak with its name does not help in this case.
See swisstopo:
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=de&center=2629033.16,1148487.2&z=10&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491

A similar case is on Titlis, Engelberg:
There is a place with the official name Kleintitlis and an address Kleintitlis 1.7 6390 Engelberg. This address can not be found on osm, since someone deleted the place Kleintitlis:
osm.org/search?query=Kleintitlis+1.7+Engelberg&zoom=16&minlon=9.147126674652101&minlat=47.493254711205346&maxlon=9.187231063842775&maxlat=47.50544649677425#map=16/47.49935/9.17093

on swisstopo:
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=de&center=2675351.41,1180424.43&z=11&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register@features=191834307_0;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10141328&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491

I've no idea where it's coming from. I replaced it by Colm la Runga.

Ci-joint le résultat de ta manipulation. On ne trouve même pas l'adresse officielle Cité Champs Baccons a: " Aucun résultat n’a été trouvé "
osm.org/search?query=Cit%C3%A9+Champs+Baccons+a&zoom=19&minlon=7.043177783489228&minlat=46.88343064959258&maxlon=7.047252058982849&maxlat=46.884972390151674#map=19/46.884202/7.045215
...et le lieu manque dans la liste:
https://qa.poole.ch/ch-roads/VD/5451.html
C'est la preuve: OSM ne fonctionne pas si on applique des solutions privées.

Voilà la réalité officielle:
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=fr&center=2570036.28,1192627.95&z=12&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register@features=860720_0:860721_0:860719_0;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10095901&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491
Cité Champs Baccons est un lieu et peut-être aussi le nom d'un bâtiment.
a b c d sont les numéros d'adresses. Tout simple!
Salutations,
Wikilux

Cest ici
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=fr&center=2558189.58,1152325.24&z=13&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis&bgLayer=ch.swisstopo.swissimage&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491

Hier scheint alles nachgeführt zu sein, ausgenommen die Neubauten im Bereich Schildstrasse 3

Voilà la source pour Dompierre FR
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=fr&center=2565788.09,1189082.56&z=10&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491
Dompierre n'existe pas, mais Dompierre FR et Dompierre VD. C'est important en cas d'urgence par exemple. La même chose pour Ollon, Mézières etc.
Salutations,
Wikilux

gemäss swisstopo und GWR gibt es keinen Dorfplatz, aber einen Gemeindeplatz

Hallo motti
Mit dem Link oben stimmt was nicht, ich versuche es nochmals:
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=de&center=2639677.14,1228351.19&z=11.908&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10063420&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=default&catalogNodes=ech,457,491
Gruss Wikilux

Hallo motti
Die Farbmatte findet man auf swisstopo bzw. GWR mit folgendem Link:
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=de&center=2639708.86,1228256.98&z=11.708&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register@features=433698_2;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10140575&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=default&catalogNodes=ech,457,491
Gruss Wikilux

Hi James
I just fixed the typo and added some new buildings, street names, and addresses.
Wikilux

The name is based on swisstopo for the map and on GWR for the addresseshttps://map.geo.admin.ch/?layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register&topic=ech&lang=de&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&zoom=8&E=2688967.50&N=1173396.19

Hallo Woodpeck
Das local knowledge verschaffe ich mir meistens über öffentlich zugängliche Grundbuchdaten, nicht aber über kommerzielle Kartenanbieter.
Gruss Wikilux

Hallo UT93
Ganz simpel: Harris, Eichholz und Rüttiweid haben Liegenschaften in unmittelbarer Nähe mit genau diesen Adressen. Derzeit sind diese Häuser noch nicht mit ihren Adressen versehen - sofern sie das schon wären, hätten sie keine Relation zwischen Anschrift und Zufahrt. Bei der Rüttiweid ist zudem verwirrend, dass die Strasse auf kurzer Strecke mehrmals die Gemeinde und den Namen wechselt. Ein weiteres Beispiel sind die Liegenschaften Dorfplatz 9 und 10 im Zentrum von Gommiswald: Seit ein übereifriger Revertierer den Dorfplatz wieder in die Rickenstrasse zurückverwandelt hat, sind diese beiden Häuser sozusagen heimatlos, sicher aber an der falsch genannten Strasse platziert - sehr verwirrend! Südlich des Dorfplatzes geht es weiter: Die Strasse heisst immer noch nicht Rickenstrasse, sondern Kilpel!
Soeben sehe ich, dass die Strasse Nr. 390 vom Zentrum Gommiswald Richtung Uznach nun ebenfalls als Rickenstrasse bezeichnet ist. Das ist definitiv falsch. Sie heisst erst auf Gemeindegebiet von Uznach Rickenstrasse, im Bereich Gommiswald hingegen Harris, Kehr und Schönenbach. Kurz: Derzeit ist die Karte im Bereich des südlichen Dorfausgangs von Gommiswald unbrauchbar.
Ich benütze häufig Grundbuchdaten, die öffentlich zugänglich sind - kein Wunder deshalb, dass ich derart viele Fehler aus dem Weg räume, und nicht, wie du das nennst, in "verschlechternder Weise" abändere. Ich übernehme einfach amtliche Daten. Zum Vorwurf des Vandalismus: Reiche ihn bitte an jenen weiter, der das beschriebene Chaos produziert hat! Er soll dann bitteschön auch aufräumen.
Gruss Wikilux