Ciao. Domenica 20 luglio 2025 sono stato superficiale nel pianificare una gita, e ho provato a percorrere questo percorso. È stato piuttosto difficile: niente palo+cartello agli estremi, niente segnavia, visibilità fra il minimo e l'invisibile. La way/808381084 è già corretta, taggata "trail_visibility=bad". Francamente eliminerei la relazione 12742164, considerato che ls prima linea guida è "The route is signed or otherwise identifiable on the ground". O magari preferisci taggarla diversamente?

Ciao, la biblioteca di Châtillon è al civico 112. Credo tu abbia sbagliato a mettere il tag "disused:", mettendolo sulla nuova anziché la vecchia. Ci pensi tu a sistemarlo?
Grazie :)

Benvenuta :)

Ciao, hai aggiunto la way way/888170646/history che praticamente ricalca la way preesistente way/31056512/history
e manca dei ponti. Ti invito a cancellare la 888170646

Vediamo cosa troviamo quest'inverno :)

Ciao. Lunedì 20 settembre non sono riuscito a trovare da sopra (sud-est) il sentiero way/592482239 creato in questo changeset. Vorrei eliminarlo, che ne pensi?

Allora cancello la way/198983857
Grazie e buone feste (pandemia a parte...) :)

Ciao, ti disturbo riguardo la way/198983857. Sabato 19 son partito da via Quarone, ma passato il Büs de la Höga non sono stato in grado di trovare l'estremo sud del sentiero. Tu hai percorso esattamente la way/198983857 ? c'è un sentiero?

Ciao :)
L'anno scorso provai a seguire la traccia way/390056188 che creasti in questo changeset, ma non la trovai. Come la rilevasti nel 2016? Sei ragionevolmente sicuro che ci sia ancora una traccia? Grazie

Ciao, 4 giorni fa sono arrivato a piedi da sud all'incrocio che dovrebbe proseguire verso nord sulla way way/354259197 ma non ho trovato la strada verso nord. C'erano solo alberi e terreni agricoli. Sei sicuro che quella strada esista?

Il nodo 4549356742 è membro sia di Via Giovanni Tempini che Via Dalmazia, che però non si incrociano allo stesso livello. Questo rende necessarie le verbose relazioni restriction. Magari è colpa dell'editor iD, ma nodi del genere non vanno creati. Il confine fra quartieri proprio in quel punto va bene, ma non unire inutilmente way su layer diversi. Se non hai voglia/tempo di correggerlo posso farlo io :)

Già -_-'

Sì, in JOSM è rimasto il commento della modifica precedente, mi spiace :(
Si può riaprire un changeset chiuso?

Sì, in JOSM è rimasto il commento della modifica precedente, mi spiace :(
Si può riaprire un changeset chiuso?

http://www.provincia.brescia.it/sites/default/files/allegati/documenti/3694/carta_viabilita_per_sito_internet.pdf

Anche io trovo il numero arabo più leggibile, sia da un software che da un umano, ma provando ad immedesimarmi in un umano che sta usando OSM per viaggiare, preferirei una corrispondenza fra la mappa e il territorio. Da una rapida occhiata su it.wiki mi pare che questa situazione sia unica in tutta Italia: le altre province che ho controllato usano solo numeri arabi. Forse ci sono ragioni storiche. Comunque anche l'unica fonte "ufficiale" che ho trovato usa le cifre romane.

Ho notato solo ora il cambio da ref=SPVII a ref=SP7 che hai fatto in provincia di Brescia. Non mi convince: i cartelli segnano tutti SPVII. Mi sono perso qualche nuova convenzione della comunità italiana?

Ottimo, grazie :)

Concordo: non credo esista un confine amministrativo. L'ho messo perché mi sembra comodo e sensato che cercando su nominatim ad esempio "via bravi, leno" il risultato includa la frazione "Via Bravi, Porzano, Leno, BS, Lombardy, Italy (Residential)"

Concordo: non credo esista un confine amministrativo. L'ho messo perché mi sembra comodo e sensato che cercando su nominatim ad esempio "via bravi, leno" il risultato includa la frazione "Via Bravi, Porzano, Leno, BS, Lombardy, Italy (Residential)"