ah that explains it. Thanks!

Hi,
just for info. I found a few cases where you tagged shops with natural=glacier.

I guess they are actually ice cream shops (amenity=ice_cream)?

I have changed them.

Hallo, du hast in der Laudongasse einen POI namens Bazant mit natural=glacier getagged. Ich hab den Tag gelöscht. Wenn du weisst worum es sich bei Bazant handelt, wäre es super wenn du den entsprechenden Tag ergänzen könntest.

ja, ich gebe dir recht und hab industrial=sawmill entfernt. Es scheint dort Holz geschlagen zu werden. Ich wüsste nicht, wie das sonst getagged werden soll. Einfach landuse=forrest?

Hi Robert,

deine Analyse stimmt. Die Wege gehören richtigerweise natürlich gemapped. Ich habe das damals nicht gemacht, da unsere Routingengine auch über Plattformen geroutet hat.

Heute mappe ich Plattformen als einfachen Way entlang der Randsteinkante und verbinde sie gegebenenfalls mit dem Footway. Hierzu gibt es aber unterschiedliche Auffassungen.

Grüße, Jonathan

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap! Wenn du Tore (barrier=gate) einzeichnest, gib bitte auch an, wer Zugang hat. Das tust du am Besten mit dem access-Tag=*. Für den Anfang kannst du auch http://learnosm.org/en/ besuchen. Dort findest du viele tolle Informationen und Beispiele, wie OSM funktioniert und kannst auch in einer Test-Datenbank arbeiten. Bevor du sozusagen in der "echten Welt" mappst :)) Viel Spaß auch weiterhin :)

Thanks for indicating. The plans were indeed old then. I added the third way.

Hello and welcome to OSM. Please note: railway=platform is outdated. Please use public_transport=platform in addition. See PTv2: osm.wiki/Public_transport

Ich habe die von mir verursachten Fehler behoben. Grüße, Jonathan

Hallo FrankXF, der Nakaner hat mich vor einiger Zeit darauf hingewiesen, dass public_transport=platform nur in die Relation gehört und nur railway=platform_edge an die Kante direkt. Siehe: changeset/52244188
Deshalb habe ich so getagged. Ich kann den Namen auch wieder dranfügen, aber logischer erscheint es mir, wenn er in der Relation steht..

Achja, railway=platform_edge an der entsprechenden Kante des MPs, wie hier gemacht geht auch nicht?

Hi Michael,
die Fehler sind mir bewusst. Leider musste ich heute meine Bearbeitung unterbrechen, weil JOSM aus irgendeinem Grund streikt. Neuinstallation, Update zurückrollen etc. hat alles nichts geholfen :/ Hoff es funktioniert morgen, dann erledige ich das.
Grüße,
Jonathan

Das kann man sicher so sehen. Ich werde den Tag wieder entfernen.

I apologize. I was drawing from outdated photos

please connect the new tunnel to the existing platform access, namely the stairs. Thanks.

erledigt.
Grüße,
Jonathan

Hallo Michael,
niemand. Die Plattform war bereits als MP erfasst und ich hab verabsäumt, dies zu ändern. Habe die Ways nun vereint und das MP gelöscht.
Grüße,
Jonathan

Hallo, ich kann den Einwand nachvollziehen. Während der layer-Tag primär für den Renderer relevant ist, hat sich für die Fußgänger-Navigation allerdings der level-Tag etabliert. Ich werde das deshalb erstmal so lassen. Wenn du darauf bestehst, dann lösch den Tag wieder.

Hallo,
ja danke für den Hinweis. Ich habe eine Plattform, die punkthaft erfasst war, durch diese Fläche ersetzt. Aber du hast recht - das kann so nicht stimmen. Ich werde mir das nochmal anschauen, wenn ich das nächste mal vor Ort bin. Bzw kannst du es natürlich berichtigen, falls du bessere Ortskenntnisse hast (ich nehme an, die Routen-Relationen der 6er und 18er Bim gehören auf die gegenüberliegende Platform?)
Grüße, Jonathan

Hi,
der Praterstern sollte von Grund auf überarbeitet werden (genauso wie Meidling und Westbahnhof). Viele Fehler und geometrisch sehr ungenau. Danke für die Korrekturen einstweilen! Ich hätte demnächst auch einen survey gemacht.