Kein Problem. Kleine Fehler passieren in OSM alle paar Minuten. Lass Dich dadurch nicht vom Mappen abhalten. Viel Spass noch!

Befestigte Fuß- und Radwege werden korrekt als "highway=path" gemappt. "highway=path" bedeutet weder, dass es ein highway noch dass es ein Pfad ist. Siehe osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Hi!
Ich hab Deine Änderung mal ... hoffentlich sinngemäß richtig ... weiter geändert: Es wäre sonst immer noch ein Cafe bzw. Restaurant gewesen - nur mit nem komischen Namen. Statt z.B. "amenity=cafe" ist jetzt "disused:amenity=cafe" eingetragen und der Name ist wieder ganz normal, denn es ist ja der Name des geschlossenen Cafes. Ich hoffe, Du bist einverstanden. Gutes neues Jahr, Gesunheit und frohes Mappen weiterhin :-))

Der Spielplatz ist jetzt doppelt vorhanden, da die Fläche schon als Spielplatz angegeben ist.

In Deinen letzten Änderungssätzen trägst Du oft zusätzlich zu den eigentlichen Änderungen auch noch viele Nodes ohne Eigenschaften in die Datenbank ein. Ist das Absicht?
Siehe z.B. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114284577

Das "place" braucht kein "area" ... aber das "highway=pedestrian" ist ohne "area=yes" eine ringförmige Fußgängerzone ohne den Innenraum.

Rechts bei "Relationen" kannst Du eine auswählen und dann auf das Blatt mit Bleistift darunter klicken. Dann kommt ein Fenster für diese Relation. Da kann man die Reihenfolge sehen und ändern.

Hi ticki_52,

die Reihenfolge der Wege in der Relation ist eine ganz zentrale Sache bei diesen ÖPV-Linien (falls Du Relationen aus Mathe kennst: da ist es anders!). Jeder hinzugefügte Weg muss an die richtige Stelle und das kann nicht automatisch entschieden werden. Leider zeigt der iD-Editor die Reihenfolge nicht einmal an. Er ist daher zum Bearbeiten von ÖPV-Linien ungeeignet.

Weide

Bitte dran denken: Wenn an platforms kein "bus=yes" steht, dann ist das kein Versehen sondern korrektes Mappen. In PTv2 ist "xxx=yes" nur für stop_positions vorgesehen.

Es geht nicht um "landespolitische Richtlinien". Radfahren ist da gesetzlich verboten, denn es ist kein befestigter Weg. (Nur wenn er befestigt wäre, müsste man noch über die Breite nachdenken). Der "Ist-Zustand" ist "Radfahren ist da auch ohne Schild gesetzlich verboten" und deshalb finde ich es falsch, das bicycle=no zu löschen.

Nach Landesforstgesetz NRW sind im Wald nur befestigte und für die gemeinsame Nutzung durch Wanderer und Radfahrer ausreichend breite Wege für Radfahrer zulässig. Als ich den Weg das letzte Mal gesehen habe war der definitiv nicht fürs radfahren zulässig. Steht ja auch in der description.

Das Argument, dass ja sowieso offensichtlich jeder für diese automatische Änderung wäre und man deshalb keine Diskussion nach unseren Regeln braucht, ist falsch. Ich z.B. sehe nicht ein, dass eine Notrufnummer eine Eigenschaft eines Defibrillators ist.

Ist die Herrentoilette (node/6943262466) wirklich weg oder versehentlich gelöscht?

Da ist kein öffentlicher Fahrradparkplatz. Da stellen nur die Hausbewohner ihre Fahrräder ab.

Der Strand liegt im Wasser und heißt "Yachthafen"? Ein Strand kann außerdem nicht punktförmig sein. Bitte benutze passende Tags. Es geht in OSM nie um die Frage, ob hinterher in der Karte was gut aussieht ... es geht immer um die Richtigkeit der Daten. Nix für ungut. Frohes Mappen.

Du hast hier 16 defekte Buslinien und einige defekte Platforms hinterlassen. Bitte repariere das zeitnah!

Reparierst Du das noch?

Oh je. OSM ist doch immer wieder frustrierend. Wenn mir noch was Konstruktives einfallen würde, würde ich es jetzt schreiben...

Ich auch nicht :-) Gegen Wikis ist immer schwer anzukämpfen...
Vermutlich müsste man einen Umstieg auf Tags dann zur allgemeinen Diskussion stellen und darlegen, was sich bei den Relationen so an praktischen Problemen ergeben hat. Evtl. hier: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Ja. Finde ich auch ganz OK von Relationen auf Tags umzusteigen. Ein Problem ist es nur, beide Arten zu haben. Auf die Dauer darf es nur eines der beiden Konzepte in der Datenbank geben. Durch Datenbankabfragen anderweitig ermittelbare Daten dürfen eigentlich nicht in OSM gespeichert werden.