Ook hier vraag ik me af: waarom deze wijziging? Vooral way: way/1444707029
Het is gewoon een grasveld met wat bomen erop. Deze heb je zelf nota bene gemapt. Waarom zou dit een bos zijn?

In Nederlandse steden vind je bijna geen groen wat niet onderhouden wordt. Dat het niet in een rechthoekige vorm is geknipt betekent niet dat het niet worden onderhouden. Daarnaast zegt de wiki:
Shrubbery may also be planted and maintained by humans but kept more wildly.

Als je dit soort toelichting ook in je changeset comment geeft is het voor andere mappers ook duidelijker dat je er over hebt nagedacht.

Waarom verander je nou steeds dingen die gewoon goed zijn gemapt? Dit is nu al de zoveelste keer dat je shrubbery vervangt zonder reden. En het vlak van de speeltuin vervangen met een punt is detailvermindering. Hierop kun je prima surface=sand bijtaggen, natural=sand is hiervoor niet bedoeld.

Ik heb de shrubbery en speeltuin weer hersteld.

Prima zo'n document, maar hier is (nog) niks in aanbouw en hoort dus niet op osm.

Ik heb de wegen weer verwijderd.

tunnel=*

Tunnel en bridge is dubbelop. Pas jij het weer aan?

Je hebt van way/1277818335 een multipolygon gemaakt. Was dat de bedoeling?

Verder vind ik dit wel een luie manier van tuinen mappen. Als je op dit niveau gaat micromappen kan het wel wat preciezer. Voeg in ieder geval access= en garden_type= toe. En splits het op per huis. Het is geen grote gedeelde tuin toch?

Bij de oversteek staat geen bordje fietspad toch? Zoals ik eerder heb aangegeven zorgt de tag highway=cycleway ervoor dat routering niet meer werkt voor andere weggebruikers. Ik heb je wijziging weer ongedaan gemaakt.

De tagging bicycle=designated op highway=cycleway is overigens overbodig, dit wordt al geimpliceerd door de highway tag. foot=designated op een fietspad is wel fout.

Tip: verwijderd niet de hele adresnode als een bedrijf gesloten is. Het adres bestaat nog wel.

Ik heb het adres hersteld.

De weg loopt nu door twee muren heen. Zou je hier nog een keer naar kunnen kijken?

De building=* key wordt gebruikt om aan te duiden wat voor gebouw het bij de oorspronkelijk bouw is/was. Als een gebouw wordt omgebouwd en de functie verandert, dan gebruikt men building:use. Zie ook building=*?uselang=en

Pas jij het aan?

Ik ga nog even kritisch zijn. Ik snap het idee om het laatste wegsegment met het paaltje als fietspad te mappen. Maar als er geen beperkingen zijn zoals een bordje fietspad, mogen motoren, brommer, paarden etc. hier gewoon langs. met highway=cycleway zal de router deze groepen hier niet doorheen laten.
Ik stel voor om de weg weer terug te zetten naar residential. Het paaltje zorgt er immers al voor dat auto's hier niet langs worden gerouteerd.

Hi Taurus,
Is dit wel een fietspad? De bewoners van huisnummer 4 kunnen zo niet meer bij hun oprit komen met de auto.
Groetjes Wanderer

Hoi Mulaj, bedankt voor je toevoeging. Kleine opmerking: voor openingstijden gebruiken we de afkortingen van de engelse namen van de dagen, in dit geval dus We-Sa ipv wo-za. Ik heb het aangepast.

Groetjes Wanderer

Waarom verander je de shrubbery naar scrub? Dit stond al goed gemapt...

Ik heb het weer teruggezet.

Hoi sehukoza, je hebt in deze wijziging een pad toegevoegd wat niet meer bestaat. Deze is ongeveer 2 maanden geleden verwijderd, zie ook changeset/182153607

Ik heb je wijziging gerevert.

Groetjes Wanderer

Hoi Taurus, is de verandering van het fietspad al afgerond? Uit je bron haal ik alleen dat er een plan is goedgekeurd. In OSM tekenen we iets pas in als er daadwerkelijk iets veranderd is 'on the ground'.
Groetjes Wanderer

Hoi Marnix,
Bedankt voor je bijdrage. Als een winkel gesloten is, kun je het beste de adresnode laten staan. Anders is het adres niet meer vindbaar. Ik heb de node van Beckumerstraat 11 weer hersteld.
Groetjes Wanderer

Hoi Fietswim, je hebt in deze wijziging een node 150 meter verplaatst. Ik heb deze verplaatsing weer teruggedraaid.
Je edit: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=182784860
Groetjes Wanderer

Correct. Als je bij C12 kijkt staat er :
motor_vehicle=no & moped=yes & mofa=yes & traffic_sign=NL:C12.
Door het onderbord wordt het dus motor_vehicle = destination, niet access = destination. Met daarbij nog moped=yes & mofa=yes.

Pas jij het aan?

Volgens de verkeersbordenkaart staat hier een C12 bord. In dat geval zou access=destination hier niet correct zijn. Scooters, ruiters etc. mogen hier dan volgens de router niet meer in.
Zie ook C12: osm.wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden#C:_Geslotenverklaring

Kijk je er nog een keer naar?