Het zijn wel echt kenmerkende pieken in het landschap, alles er omheen is een stuk lager en vlakker, en loopt veel eerder onder water bij storm.

Dat begrijp ik. Je moet dan dus voor ieder vlak dat je wilt tekenen opnieuw een volledige way tekenen? Ik dacht dat het juist handig kon zijn om geen overlappende ways te hebben.

Aha, de voorkeur is dan om aparte (overlappende) ways te gebruiken hiervoor?

Hoi beiden, bedankt voor het in de gaten houden. Ik zag ook al dat het waarschijnlijk niet lekker zou gaan. Bedankt voor de revert, ik ga even kijken hoe ik dit beter kan doen!

Ja dat denk ik soms ook. Maar het is toch wel fijn om het met een touchscreen op de bank te kunnen. Was ook een test voor hoe zo'n workflow in Vespucci zou bevallen. Met de onregelmatige crashes van de app daargelaten vind ik het wel vrij prettig werken. Nadeel is wel dat Vespucci geen WMTS lagen kan laden, alleen WMS. Dus lagen van het Satellietdataportaal kan ik er niet in krijgen. Gelukkig had ik wel wat MBTiles bestanden van satellietfotos liggen.

Ik krijg wat errors met de multipolygons van de Waddenzee en Noordzee doordat ik de hoogwaterlijn van het Rif ten zuiden van die grens moest trekken. Het lijkt allemaal nu weer prima te zijn, maar kan er iemand nog even naar kijken?

@E de Wit dank voor het aanpassen van die way als inner. Wilde het net zelf gaan doen en zag dat het al was gebeurd.

Ik zie de fix al in bepaalde zoomniveau's gerenderd worden, dus volgens mij komt het goed.

Alle drie de multipolygons staan nu wel als "connected" in de relation properties. Dan zou de rendering gewoon moeten werken lijkt me. Eerst waren ze namelijk niet connected

Poeh dat is inderdaad nogal een trucje. Ik ga kijken of het te fixen is. Ik draai elke keer de validator maar vaak zitten er ook errors bij die er denk ik al in zaten. Maar hoe werkt dat dan met punten waar ik niet aan gezeten heb, zoals hier? osm.org/#map=18/53.413111/6.018873 Beide ways zijn een outer van de multipolygon en dat werkte eerst wel nog goed.

Het splitsen ging inderdaad verkeerd, excuses daarvoor. Is het mogelijk die foutmeldingen van niet gesloten weg te fixen? Is dit te doen door de endpoints van die ways niet laten overlappen en het wel op outer te laten?

Deze changeset zou de multipolygons moeten hebben gefixe. Ik had eerst niet door hoe multipolygons waren opgebouwd uit ways en hoe je hiermee de verschillende wadplaten kon aangeven. Ik heb het verbeterd na te hebben gekeken bij de Waardgronden en Vlakte vvan Kerken bij Texel

Ja dit ging al verkeerd, maar heb het zojuist gerepareerd want ik zag al dat de rendering verkeerd ging. Revert je liever naar een eerdere versie?

Openseamap heb ik ook al vaak gebruik van gemaakt! Ik had het ook al open tijdens het editen, heeft nog wel wat dingetjes om te fixen in dit gebied. Overlappende polygonen enzo...

Ik heb JOSM al geinstalleerd en ga er zo verder mee spelen. De beelden van het Satellietdataportaal gebruik ik ook al een tijdje, vet dat die ook in JOSM geladen kunnen worden. Heb je een link naar instructies daarvoor?

Dank voor de tip van de editor, daar zal ik naar kijken! PDOK dekt een groot deel van de waddenzee niet, daarom gebruik ik soms de Bing beelden.

Ik werk al vele jaren met QGIS en heb daarin ook veel met polygonen bewerkt. Als je zoiets bedoelt, dan ja.