Erledigt!

Hallo, hast natürlich recht. Kann mich - ehrlich gesagt - nicht mehr erinnern, dass ich das eingetragen habe. Wusst wahrscheinlich damals noch nicht, dass in Wohnstraßen Schrittgeschwindigkeit gilt.
Hab's jedenfalls wieder gelöscht.

Ich habe am Wochenende mit dem Fahrrad auf der Route des EV9 ganz Wien durchquert. Die Beschilderung ist derzeit so wie ich sie korrigiert habe. Vom Verteilerkreis kommend weist die Beschilderung von der Favoritenstraße in die Kennergasse über die Steudelgasse bis zur Gudrunstraße. Hier ein Wegweiser nach links Richtung Kreuzung Gudrunstraße/Herndlgasse.
Auch vom Zentrum kommend weist die Beschilderung an dieser Kreuzung nach links Richtung #Gudrunstraße/Steudelgasse.
Besonders auf einem Eurovelo sollte für Ortsunkundige die Karte mit der Beschilderung übereinstimmen, um Verwirrung zu vermeiden.

War mir bzgl. Änderung auf highway=unclassified & Löschung von Grad1 auch keiner "Schuld" bewusst.
Aber Verwechslungen können schon passieren - kein Problem.
Würde sagen: Passt wieder!

Hallo Andreas,
war einige Zeit nicht auf meinen Mails - daher die späte Reaktion.
Hier der Anlass für die Änderung des Fischa-Radweges:
osm.org/messages/1202517

Hallo, ich bin mir (ziemlich) sicher, dass der Weg vor ca. 2 Jahren auch als Radweg ausgeschildert war. Aber ich werde mir das demnächst, wenn ich wieder in der Gegend bin, genauer anschauen. Halte dich auf dem Laufenden.

Hallo Andreas,
du hast recht. Ich bin vor Kurzem mit dem Rad - von Schranawand kommend - bei der spitzen Abzweigung abgebogen und auf Asphalt "gestoßen". Zuhause war wohl der Wunsch Vater des Gedankens und habe irrtümlich den Asphalt bis zur Landesstraße eingetragen.
Hab's auf fine_gravel korrigiert.
LG Walter

Hello Bolt051,
ich habe die relation/3993257 entfernt, da "kein Rechts abbiegen" sicher nicht korrekt ist. Kann mich noch erinnern, dass ich hier den Wegverlauf korrigiert habe,sollte ich die Relation eingefügt haben, war es nicht wissentlich und irrtümlich.
Ich hoffe, es ist jetzt OK.
Schöne Grüße
(Ich antworte dir auf Deutsch - mein Englisch ist leider nicht allzugut ;)

Hallo APneuzehn74
Entschuldigung - mein Fehler. Ich habe da scheinbar etwas übersehen. Du hast die Einbahn ja bereits wieder eingetragen - Danke!
Sorry noch mal. Grüße WaWei

Hallo PT-53,
besten Dank für den Mapillary-Link.
Ich hab' den Weg auf path korrigiert!
Und Danke auch für den Hinweis auf meinen Fehler.
Schönes Wochenende noch

Hallo PT-53,
ich bin vor Kurzem mit dem Fahrrad hier vorbeigekommen. Dabei ist mir aufgefallen, dass der mittlere Teil des Mühlgässle eine Einbahn ist - deshalb die Trennung. Die Radrouten von Ost nach West verlaufen noch immer auf der alten Route. Von West nach Ost sind die Radrouten über meinen neu angelegten Weg ausgeschildert (habe ich auch jeweils mit "forward" gekennzeichnet).
Bezüglich Klassifizierung hab ich jetzt insofern ein kleines Problem, da ich nicht mehr weiß, ob‘s auf meinen neu angelegten Weg eine Einschränkung für bestimmt Fahrzeuge gibt. Ich mach mir normalerweise von den zu korrigierenden Dingen immer Fotos mit dem Handy – hier habe ich leider diesbezüglich nichts dokumentiert.
Du hast recht damit, dass es sowohl bei Bing als auch bei Google eher nach Pfad aussieht. Da ich sicher nicht mehr so schnell dort vorbeikommen werde, sollte sich das jemand aus der Gegend genauer ansehen.
Ich habe kein Problem damit, den Weg auf Path zu ändern.
Schöne Grüße

Hi Andreas ,
lang, lang ist schon her, da hast du mich dankenswerterweise eh schon auf diesen Fehler meinerseits aufmerksam gemacht (Löschen von tracktype). Mach ich seither auch nicht mehr!
Habe damals scheinbar nicht mehr alle diese fehlerhaften Löschungen gefunden, um sie wieder zu korrigiern.
LG Walter

As my English is not very good – Translation with Google Translate:

First of all sorry for the long time for my reply.
When I entered the path 2 years ago, it was still defined as a cycle path. You are right, it has now disappeared from most Ljubljana websites as a cycle path and is no longer advertised. I found a few more.

https://www.visitljubljana.com/sl/obiskovalci/odkrivajte/dozivetja/aktivne-pocitnice/clanek/s-kolesom-po-ljubljani/

https://www.ljubljana.si/assets/Uploads/tematske-kolesarske-poti.jpg

I'll be deleting the bike path from OSM soon.

Vorerst einmal eine Entschuldigung für die lange Zeit für Antwort.
Danke einmal an Luzandro für den note beim Radübergang des verlängerten Friedhofwegs. Da ich nur mit dem einfachen iD-Editor arbeite, sehe ich History leider nicht.
Da es beim Thema Rad-Fußweg/Pfad scheinbar unterschiedliche Schemas gibt, werde ich mir das Umtaggen künftig verkneifen.

Servus Andreas,
du liegst richtig - Danke für den Hinweis.
Ich habe maxspeed=20 ergänzt.

LG Walter

Hallo stefanct,
Da der Radweg keine offizielle Routennummer hat, habe ich eine Abkürzung von „Liesingbachradweg“ als Routennummer bzw. ref=* eingetragen.
Habe mich da an osm.wiki/DE:Tag:route=bicycle
gehalten. Unter Eigenschaften: Kurzbezeichnung der Route - Text (3 bis 5 Zeichen).

Besten Danke euch Beiden für Antwort.
LG Walter

Wenn ich schon zwei kompetente Mapper "zur Hand" habe, möchte ich noch eine Frage zu genau diesem Thema "Fahrverbot, ausg. Anrainer" stellen:
Ich bin da mit einem anderen Mapper etwas uneins zu diesem Thema -
note/2377053

Eigentlich ist es aufgrund dieser Diskussion mit euch eh klar. Ich sehe das auch sowohl im deutschen als auch englischen Wiki eindeutig – aber ich hätte gerne 100%ige Klarheit.
Besten Dank im Voraus.
LG Walter

Entschuldigung, dass ich mich etwas verspätet melde - aber ich bin leider nicht jeden Tag online.
Ich habe die Access-Tag "motor_vehicle=destination" wieder entfernt. Bin über "Erlaubter Zugang - Motorfahrzeuge - yes" gestolpert. Das "vehicle=destination" in Eigenschaften hab ich leider übersehen. Du hast recht: Man muss mehr auf Eigenschaften achten, als auf die vom iD-Editor vorgegebenen Formulare. Danke jedenfalls für den Hinweis.

Hallo Wolfgang, hallo Andreas,
vorweg ein paar Anmerkungen zu meinen Intentionen, OSM zu bearbeiten: Da ich viel mit dem Fahrrad unterwegs bin, liegen mir speziell korrekte Radrouten besonders am Herzen. Weiters korrigiere und ergänze ich die Dinge, die mir links und rechts des Weges so auffallen. Alle Einträge sind vor Ort überprüft.

So - jetzt zu den konkreten Diskussionsbeiträgen:
Ich mache meine Einträge mit dem iD-Editor. Unter Objekttyp gibt es hier die Auswahl „Rad- und Fußweg“ - den Rest macht der Editor automatisch:
bicycle=designated
foot=designated
highway=cycleway
segregated=yes/no
Für mich war das die logische Funktion, dem Verkehrszeichen „Gemeinsamer/Getrennter Rad- und Fußweg“ zu entsprechen. D.h. highway=cycleway habe ich nicht bewusst gewählt, sondern ist vom Editor vorgegeben.
Ich habe mich nun etwas tiefer zu diesem Thema in OSM-Wiki vertieft. Habe festgestellt, dass es leider nicht ganz eindeutig ist. In highway=cycleway unter „Combined cycle- and footway“ sind beide Möglichkeiten gleichwertig zugelassen. Auf der deutschen Seite osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway ist nur die Variante highway=path angeführt.
Auf osm.wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland steht beim entsprechenden Verkehrszeichen „Neben dem bevorzugt anzuwendenden Attribut highway=path ist noch die traditionelle Schreibweise highway=cycleway (highway-Typ nach dem 'größten' Verkehrsmittel) anzutreffen.“
Nach der genaueren Auseinandersetzung damit, tendiere ich aber trotzdem dazu, einen mit entsprechenden Verkehrszeichen ausgeschilderten „Rad- und Fußweg“ mit =path zu kartieren und nicht mit dem vom iD-Editor vorgegebenen =cycleway.

Conclusio: Es ist alles sehr kompliziert.

Danke jedenfalls für die Hinweise – ich bin immer froh, wenn ich wieder etwas lerne bzw. auf Ungereimtheiten hingewiesen werde.
LG Walter