Tag osm.wiki/Pl:Key:check%20date podobnie jak wszystkie inne daty powinien być formatowany wg normy ISO 8601 czyli RRRR-MM-DD. Tag name powinien odzwierciedlać faktyczną nazwę własną obiektu, więc jeśli takiej nie ma lub nie da się ustalić, to nie trzeba koniecznie używać tego tagu.

Jeśli sklep jest spożywczy, to powinien być oznaczony jako shop=convenience osm.wiki/Pl:Key:shop#%C5%BBywno%C5%9B%C4%87_i_napoje

Parę uwag na początek mapowania:

1. Jeśli kiedyś szkoła istniała, a teraz już nie, to należy usunąć tag amenity=school; można ewentualnie go zostawić, ale unieważnić prefiksem was - tag wtedy wygląda następująco: was:amenity=school

2. W powyższej sytuacji tag building=school powinien zostać bez zmian. Ogólna zasada jest taka, że jeśli budynek został postawiony jako szkoła, to szkołą pozostaje niezależnie od tego, czy działa w nim jakaś szkoła czy nie. O ile oczywiście nie został jakoś bardzo radykalnie przebudowany. Obecny charakter wykorzystania budynku należy wtedy oznaczyć przez building:use=*

3. Tag name=* powinien odzwierciedlać faktyczną nazwę własną, więc jeśli opisujesz budynek który takiej nazwy nie ma, to tego tagu nie trzeba koniecznie używać.

Czy działalność jest jakkolwiek oznaczona na tym budynku?

Czy działalność tego sklepu jest jakkolwiek oznaczona na budynku?

As well as random wall in Bulgaria

Jeśli zaś idzie o kładkę pieszo-rowerową way/1530193385/ to zalecam zapoznanie się z artykułami niżej i wyciągnięcie wniosków:
osm.wiki/Pl:Tag:building=bridge?uselang=pl
osm.wiki/Pl:Tag:man_made%3Dbridge

Jaką konstrukcję mają karuzela way/1553264128 i bujanka way/1553264129 że opisujesz je jako budynki?

Z jakiegoś powodu ten budynek relation/21292996 jest multipoligonem

Ano tak, literówka. Już poprawiam

changeset/187412731#map=6/47.58/19.73&layers=N

Adding these two trees is surely important, but I don't think that notifying all mappers from Slovakia, Hungary, Slovenia, Croatia and BiH about it was necessary.

Gnieźnieńskiej?

Obiekt way/1455751183 jest po prostu zadaszoną sceną (https://maps.app.goo.gl/BydCR7S8qwtb2vu67), więc zdawało mi się, że leisure=bandstand covered=yes w zupełności wystarczy. Wg wiki (theatre:type=amphi) theatre:type=amphi można stosować dla okrągłych lub owalnych obiektów przypominających stadion, więc w tym przypadku nie byłby odpowiedni nawet dla całości (way/1455751189) bo to tylko wycinek koła.

@aighes
"Please do not move nodes half way around the globe and create a new node instead."

Is this a reason why the node in question (node/17960295) does not have a recognizable history? For some reason it has also received a type=multipolygon tag.

Apparently all nodes created or modified via this app also receive type=multipolygon tag for some reason (node/18038702)

Tablica wisi nadal z tymi samymi informacjami, a więc też z tą samą datą zakończenia. Wyszukiwarka Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego wiele nie pomaga - znalazłem tam tylko wniosek zakończony odmową (https://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniosek/cb921e64-7188-472c-8ced-5be9d0a0844d/) oraz drugi w trakcie rozpatrywania (https://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniosek/8f7d0405-3833-43f7-a1cb-6d94f9a3659e/). Tablica wymienia numer pozwolenia 51/2024 wydanego ponoć 20.02.2024, ale nie mogę tego znaleźć w tym rejestrze.

Jak była rozkopana, tak też i jest. Podobnie z sąsiednią budową. Będę w najbliższym czasie w okolicy, więc sprawdzę co mają teraz napisane na tablicach informacyjnych.

@kubahahaha Toteż mnie chodziło tylko o odpowiednie otagowanie z podaniem źródła, a nie o to by ten węzeł koniecznie usuwać.

Według mnie tak, bo starałem się użyć tylko tagów które można potwierdzić. Cały wygrodzony teren działa jako amenity=community_centre, a jego zarządcą jest gmina. W odróżnieniu od way/900924211 oraz way/900923891 nie nadawałem żadnej nazwy, bo na budynku nie ma jakiejkolwiek tabliczki.

Ok, tego się nie czepiam. Brak podania źródła jednak problem robi.