A bit weird stream way/1347495784

Jeżeli przebieg faktycznie jest taki jak wrysowano, to szkoda kasować. Ewentualnie przetagować linię. Jako mieszkaniec terenu, gdzie to mogłoby być faktycznie budowane, wolałbym mieć taką informację na mapie OSM.

Może man_made=column ?

Ale to jest kwestia tagowania. Wg. polskiej wiki, jeżeli wieża jest budynkiem, dajemy building=yes. Nie znam żadnego lepszego tagu na te obiekty, bardzo charakterystyczne i rzucające się w oczy. Na orto rzucają długie, wyraźne cienie. Jeżeli potraktujemy je jako "słupy ogrodzeniowe", to byłby to man_made=utility_pole - jeszcze mniej pasuje.

W jakim sensie błędnych? Wieżyczki wyburzono, nie ma ich już?

A czemu nadal access=destination?

To jest na serio? Linia kolejowa wzdłuż A4? I faktycznie przecina masę istniejących obiektów - do wyburzenia, czy linia wrysowana na oko?

Nie rozumiem, co te zestawy zmieniły? Usunięcie Bing jako source i nic poza tym?

A nie duplikat fragmentu tej: way/322755217 ?

Ewidentna pomyłka, to płyty betonowe.

Dlaczego na DK94 jest foot=no? Wisi od 12 lat, ale nie widzę ku temu formalnych podstaw. Np. od ul. Tysiąclecia w DG nie ma żadnych znaków.

Czy to dobrze oddaje sytuację:

way/1489359822

?

Poprawiłem połączenie z wcześniej wrysowaną drogą polną: node/8303432678

Nie orientujesz się, a może dasz radę sprawdzić, jak ścieżka i rurociąg przecinają ten ciek:

way/334026839

Zgaduję, że zrobiono jakiś przepust, ale może w przypadku rurociągu uznano, że nie ma to sensu.

Ścieżka we fragmencie jest duplikatem drogi way/893397465 Od Stojałowskiego wyglądało to jakby ktoś po prostu przejechał quadem przez ściernisko i zostawił koleiny. Czy to trwała ścieżka?

Co to miało być? way/1087763152/history

Raising category of narrow dead-end private roads behind gate is very misleading.

Tego budynku nie ma od kilkunastu lat:

way/1396156221

Co to za źródło?

Czyli błąd polegał na tym, że linia miała tag landuse=forest, a powinnna być bez tagów?

To byłaby dosyć dziwaczna procedura, w przypadku wycinek na brzegu lasu - najpierw je usuwamy z relacji, a jak odrośnie, dodajemy? Relacja powinna być stała - o ile przyjmujemy, że takie podejście jest preferowane.

No ale to jest część Puszczy Dulowskiej. Czemu ma nie być w relacji relation/7160131 ?