Czyli błąd polegał na tym, że linia miała tag landuse=forest, a powinnna być bez tagów?

To byłaby dosyć dziwaczna procedura, w przypadku wycinek na brzegu lasu - najpierw je usuwamy z relacji, a jak odrośnie, dodajemy? Relacja powinna być stała - o ile przyjmujemy, że takie podejście jest preferowane.

No ale to jest część Puszczy Dulowskiej. Czemu ma nie być w relacji relation/7160131 ?

Ja wolę posługiwać się https://mapy.lasyiobywatele.pl/zanim-wytna-twoj-las.html niż BDL. Ale generalnie jestem przeciwny w ogóle kopiowaniu do OSM danych urzędowych, bo te bardzo często w konfrontacji ze stanem zastanym w terenie okazują się kompletną fikcją. Gdyby dane urzędowe były w 100% poprawne, taki projekt jak OSM w ogóle nie miałby racji bytu. Tymczasem nawet same urzędy bardzo często zamiast własnych map czy danych wolą używać OSM, bo wiedzą, że to najbardziej wiarygodna mapa. Takie osoby jak Ty, i wielu innych Twoich poprzedników, bezmyślnie przenoszących nieistniejące od lat drogi np. z Geoportalu itp. prowadzą działalność, którą uważam za szkodliwą. JA preferuję mapowanie w terenie, czyli oznaczam to co widziałem i sfotografowałem samodzielnie. Dlatego chętnie zobaczę 17-letni las, który rzekomo oznaczyłem jako zrąb. Znając teren domyślam się, że chodzi o te obszary, które zarosły nawłocią, a las nigdy na nich nie wyrósł. Są potem orane od nowa, albo i nie.

I nie jest prawdą, że "Mamy jeden tag do zaznaczania lasów gospodarczych, bez rozróżniania na fazy rozwojowe, i tyle. OSM nie daje możliwości zaznaczania tego tego inaczej." OSM jest projektem stale rozwijanym, i takie tagi są proponowane, jak staną się popularne to potem można wprowadzić ich rendering. Tylko jak mają stać się popularne, skoro są tacy jak ,,unyny'', który zanim cokolwiek się ugruntuje, wszystkie dane pokasował... A jest to najgorsze co jeden użytkownik może drugiemu zrobić - totalnie aspołeczna i socjopatyczna postawa w projekcie społecznościowym - skasować tygodnie czyjejś ciężkiej, drobiazgowej pracy, w charakterze wolontariatu. I za to dostałeś blokadę, a nie za odmienne poglądy na temat tagowania, co jest w OSM normalne i powszechne. Co innego pozmieniać tagi na service na drodze polnej, którą ktoś w dobrej wierze narysował, być może nagrywając przejazd GPS-em, a co innego z powodu różnicy poglądów SKASOWAĆ całość. Więc jeżeli jest wrysowany obszar otagowany jako man_made=clearcut, a Ty uważasz lub wiesz, że jest tam 17-letni las, to zmieniasz tagi na landuse=forest, start_date = 2009, dodajesz to co jeszcze wiesz na ten temat (np. species, operator itd) a nie kasujesz wszystko jak leci! Jeżeli masz pomysły, jak zmienić OSM aby stało się ,,Na dobrych mapach analogowych, zręby, uprawy i młodniki są zaznaczone nieco innym kolorem bądź zakreskowaniem, pewnie nie byłoby to problemem w przypadku OSM ale jak widać twórców to przerasta.''. I nie wiem kogo masz na myśli, używając określenia ,,twórców to przerasta'' - to my jesteśmy twórcami OSM - wymyśl tagi, zacznij je stosować, przekonaj ze 100 ludzi, że ma to sens. Natomiast kasowanie gotowych poprawnych danych - nie tędy droga. I pamiętaj, że mapa OSM służy do wielu celów, niektóre są słabo związane bezpośrednio z tagowaniem w danym temacie. Np. dla mnie główną motywacją jest użycie szczegółowych danych o typie pokrywy leśnej w nawigacji. Jak jedziesz rowerem przez las pod wiatr, czy w upałach, różnica pomiędzy młodnikiem 2m a 100-letnim lasem jest drastyczna. Jeszcze większa - przy nawigacji ,,na przełaj''. W tej sytuacji skasowanie ogrodzeń, niezależnie od tego co i jak jest otagowane w ich wnętrzu - to normalnie sabotaż!

Zapraszam na wizję lokalną w Puszczy Dulowskiej - to być może otworzy Ci oczy i zrozumiesz, jak złe, nieaktualne, i niekompletne są mapy typu BDL.

Dodam, że Nadleśnictwa Chrzanów i Krzeszowice praktycznie w ogóle nie posiadają lasów gospodarczych, są to lasy ochronne. Co akurat w OSM nie ma żadnego znaczenia, chyba że pojawi się jakiś sensowny sposób tagowania tego faktu.

Jak widzę kolejna blokada podziałała. Zasada nr. 1: mapuję to co widzę w terenie. Jeżeli widzę obszar, na którym tydzień temu ścięto drzewa, taguję jako man_made=clearcut. Następnie, zwykle po kilku lub kilkunastu miesiącach mieli się pniaki. Potem, znowu po jakimś czasie, następuje zaoranie pola. Najbardziej adekwatnym tagiem na tym etapie są właśnie grunty orne, bo poza rozmiarem bruzd, niczym taki teren nie różni się od świeżo zaoranego pola n. kukurydzy. Potem następuje wtykanie sadzonek. Na tym etapie często grodzi się teren siatką. Najlepsze tagowanie to landuse=plant_nursery barrier=fence. Może nie jest to tag idealny, ale nic lepszego na otoczone siatką 5 cm sosenki nie znalazłem. Potem drzewka rosną, co trwa kilka-kilkanaście lat, w zależności od gatunku. Ogrodzenie jest zdejmowane. Tag to natural=scrub. Można dodać wysokość i gatunek. Kiedy należy to przetagować na landuse=forest lub natural=wood to kwestia umowna, ale na pewno NIE PO MIESIĄCU! I nie należy też kasować pieczołowicie wrysowanej linii, tylko ją przetagować! Tak to wygląda w lasach, gdzie bywam regularnie co kilka tygodni.

A Ty na jakiej podstawie zmieniasz wszystko w całej Polsce? Wszędzie byłeś, wszystko obejrzałeś? Wiesz gdzie są ogrodzenia, a które już zdjęto? Wiesz, gdzie stworzono ,,łąkę kwietną dla owadów'', potrafisz ją odróżnić od lasu na zdjęciu satelitarnym? Znasz wysokość i wiek każdego obrębu leśnego w kraju?

TO TY NISZCZYSZ NASZĄ PRACĘ! TO TY KASUJESZ!!! Jeżeli masz wątpliwości, czy tagowanie jest poprawne lub aktualne, najpierw zapytaj autora zamiany, który na 99% zna teren i sytuację lepiej od Ciebie. Są ludzie, którzy CODZIENNIE z psem obchodzą te lasy, fotografują, zapisują ślady GPS, latają dronami. Nie wiem co Ciebie motywuje i skąd bierzesz dane do swoich edycji, ale wielokrotnie okazały się sprzeczne ze stanem faktycznym.

Co rozumiesz przez ,,dziwne dziury''? Mam nadziejesz,m że nie pousuwałeś wprowadzonych niemałym wysiłkiem poręb, łak oraz ogrodzonych młodników z płotami?

Ile taryfikator mandatów przewiduje punktów karnych za złamanie ,,mobilnego zakazu ruchu''? Czy ubezpieczenie pokrywa skutki kolizji na oblodzonej, nie utrzymanej zimowo drodze?

Co to ma znaczyć? Jest zakaz ruchu, czy nie?

Musiałeś skasować betonowy przejazd kolejowy, jedyny odcinak na którym pozostały szyny, który pieczołowicie wczoraj wrysowałem? Sporo się przy tym napracowałem :-(

I nie wiem czemu iD każe mi zmieniać operatora na operator=PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.

Chyba dodałeś duplikaty semaforów:

node/10247077832

Nawiasem mówiąc, na tym odcinku od wielu lat nie ma szyn.

node/13324809151

To jest druga kamera, czy duplikat już istniejącej w tym samym miejscu?

Ale jak rozumiem, łącznika jeszcze nie ma. Ustawienie bicycle=yes jest chyba przedwczesne. Czy odcinek ,,starej'' drogi rowerowej został już ,,zaorany''?

Zmieniłem relację i napisałem do PTTK aby usunęli szlak z geoportalu. Tag abandoned tu nie pasuje, bo szlak został skasowany celowo, o czym świadczą znaki zamalowane celowo.

Dziś przejechałem całość. Szlak po prostu nie istnieje. Na całej trasie wypatrzyłem, korzystając z braku liści, 4 ZAMALOWANE szarą farbą pozostałości znaków. Pirackie przejście przez tory to proszenie się o wypadek - od miesiąca jeździ tu kilkanaście pociągów IC. Po licznych wycinkach ścieżki miejscami zaorano.

Odgrzebałem korespondencję z PTTK sprzed 4 lat. Już wtedy szlak był skasowany. Nie mam pojęcia jak znowu trafił do Geoportalu. Najlepiej byłoby całą relację skasować, ale zapewne znowu ktoś kto tu nigdy nie był wrysuje go od zera opierając się na bliżej niekreślonych źródłach.

Bez żartów. Gruntowy track i grade1 to wzajemnie wykluczające się tagi. Po dzisiejszej jeździe, to ja bardziej do grade3 bym się skłaniał....

To raczej jakiś podjazd mógłby ewentualnie być. Pytanie na ile zasadne jest w ogóle trzymanie tego typu detali drogi zaproponowanej ponad 10 lat temu. I tak docelowo będzie to inaczej wyglądało. Jedna kreska wystarczy.

Sporo tych adresów w szczerym polu się renderuje. Np. przy ,,ulicy'' Sosnowej, która fizycznie została ,,zaorana'', z obu stron wstawiono bramy. way/249473428

Ale intencją footway=link nie jest aby tamtędy pójść na ślepo wg. wskazówek nawigacji, tylko aby nie było przerwy w routingu. W sensie ,,prawnym'' można tam dalej iść, de facto jest to niemożliwe i nikt tego nigdy nie zrobi. Mapa musi w jakiś sposób uwzględniać realia. Jak kogoś nawigacja skieruje na PdP w tym miejscu, to nawet lepiej... może zdąży się zastanowić przed próbą wykonania samobójczego manewru.