Wahrscheinlich die Rappenecker Hütte. Den "Rappenecker Hof" findet man auf manchen Wegweisern in der Gegend, das scheint nicht eindeutig zu sein. Ich habe den auch von "Einheimischen" so benannt bekommen. Aber Du hast natürlich Recht, dass die Gaststätte sich auf ihrer Webseite "Rappenecker Hütte" so nennt. Die kleine private Hütte "Rappenecker Hütte" so zu benennen finde ich berechtigt, seht ja schliesslich dran und wie gross das Holzschild ist oder, dass sie privat ist, spielt keine Rolle. Die "grosse" ist ja auch privat und macht ihr Schild nach kommerziellen Erwägungen wie sie will.

Wenn man verschiedene Quellen anschaut, dann scheint sich der Begriff R. Hütte meist aber nicht konsquent auf die Gaststätte zu beziehen, R. Hof auf das Gebäude (s. Link). In den Quellenangaben zu Wikipedia wird beides verwendet. Vlt. wäre es besser "Rappenecker Hof" als alt_name zu verwenden oder zw. Hof und Gaststätte zu trennen. Dann gibt es halt zwei Hütten.

https://web.archive.org/web/20140228054944/http://www.ise.fraunhofer.de/de/geschaeftsfelder-und-marktbereiche/regenerative-stromversorgung/autarke-stromversorgungen-und-inselnetze/inselsysteme/der-rappenecker-hof/view?searchterm=Rappenecker%2520Hof

Hallo Reiner, meinst Du die Rappenecker Hütte/Rappenecker Hof oder die am Sonnhaldeberg?

used wrong source, correct: aerial images (Ortho 2024) and GPS

sorry - etwas übereifrig. Ich hatte parallel eine Diskussion zu Schutzhütten in Schweden laufen.

Wäre gut, so über's WE. Leider sehe ich nicht worauf Du Dich beziehst. Erklär mal wo das schief ging.

Did you mean that the service road section (W-E) and the new path (NE-SW) were both in the relation Vitingeleden and thus formed a fork for VL that shouldn't be there? If so, I now removed the relation of the service road to VL.

Sorry, but I don't understand the problem. Maybe the links you give look different for me. I'm not usually mapping traffic rules and don't see what is wrong in the imgur picture. The other link for me shows the extent of Vitingeleden in full. That also looks okay to me. I'd appreciate if you could explain what is weird about this junction so that I can fix it. I still remember what it looks like. I don't think the problem was there before I added the path to the shelter. That path was not mapped yet and I still need to assign it to Vitingeleden but otherwise I don't see the problem.

Hi again, you are referring to the turning restrictions, I presume. I don't know how those got there since I did not introduce them knowingly. Actually, I didn't even know about this property and the display for it. The junction didn't exist before my editing though, so it must have been inadvertedly introduced. I removed the restrictions now since there were no road signs indicating them. I hope this doesn't do any collateral damages. How did you find this at all?

Hi, the marker in the link you’ve sent is not at a junction. Could you please resent it or maybe place a comment at the junction.

Noch vergessen: Wege ergänzt, Wegführungen korrigiert am Hasenhorn

The intention was to provide a picture for mappers who might continue the incomplete path. I wouldn't want to spam wikimedia with this and there is no need to keep the picture in the long term. How would one do this correctly, if at all helpful?

Hi Marc, which entry are you referring to? OSM only indicates a large region of the town with your comment but not a particular object.

Das weiss ich nicht mehr auswendig. Ich schau bei Gelegenheit mal nach.

Letzteres sicher nicht (mehr), aber vielleicht damals die Firma, die im Hirschelbruch Kalkstein abgebaut hat. Der Bach lief früher offen durch die Brückenstrasse und wurde vielleicht auch für Abwasser genutzt. Eine Abdeckung mit Betonplatten kam später. Der Hohlenfelsbach führt deutlich mehr Wasser, zuviel für den kleinen Graben in der Brückenstrasse, und früher auch mal ordentlich Hochwasser (sagen die Alten). Der Hohlenfelsbach hat den früheren Wassergraben des Biebersteinschen Schlösschens versorgt, vielleicht wollte er Freiherr den Dreck aus dem Steinbruch nicht bei seinen Enten. Evt. wurde damit auch die Wasserführung im Mühlgraben ergänzt, die Aar hat im Sommer zeitweilig wenig Wasser.

Thanx - ist noname=yes eigentlich inzwischen Konsens? Im Wiki sieht das noch nicht so eindeutig aus.

Hallo Reiner, der Name entspricht der Bezeichung in der Liste der Naturdenkmäler und soll nicht den Genus ersetzen. Nur bei wenigen solchen Denkmälern steht ein anderer Name (bspw. der "Lutherlinde") und meistens nicht die eigentliche Spezies. Bei anderen beliebigen, z.B. Eichen würde den nicht in "Name" setzen. Genus sollte meines Erachtens auch nicht für deutsche Namen verwendet werden, nur für lateinische, sonst gibt es dann Probleme u.a. mit Genus + Species + Namensgeber oder den zusammengesetzten deutschen Namen (Roteiche = Quercus rubra).

Stimmt, das ging auf meine Kappe. Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Die Definition dieser Fläche als "Driveway" scheint mir allerdings ohnehin nicht sehr sinnig, oder?

Da bin ich eigentlich der falsche Diskussionspartner. Die Parkhausmerkmale waren schon drin bevor ich das angefasst habe und ich wollte nicht einfach (nochmehr) drin rumpfuschen. Wenn Du schon da unterwegs bist und evtl. Zeit hast: könntest Du Dir vielleicht mal die Relation des EKZ und die Gebäudeteile anschauen, ich bin mir nicht sicher ob das alles so stimmt. In verschiedenen Renderern sieht das nicht so aus wie es m.E. sein sollte, aber immer unterschiedlich. Die Gebäude des EKZ sind auch untereinander mit Übergängen in layer=1 verbunden, die aber noch nicht eingetragen sind.

Oops, sorry, zumal da sowieso kein Zug mehr fährt. Danke für den Hinweis.

Hi Skyper, ok, aber wie geht das wenn das neue Gebäude fertig ist? Die alten Luftbilder etc. existieren doch weiter. Die neue Baustelle ist auf den alten Bilder schliesslich ja auch nicht zu sehen.