Szerintem is elbeszéltünk egymás mellett.

A hozzászólásomat nem jó helyre írtam, nem neked kellett volna.

Egyébiránt szerintem hogy ki mit tekint erdőnek, az egy szubjektív dolog, egy térkép meg minél több objektív elemet tartalmaz, annál jobb. De hát az OSM már csak ilyen :-)

Üdvözlettel,
Levente

Kedves Gábor!

Én amatőr szerkesztő vagyok, a multipoligonokhoz nem értek - lehet hogy nem jó helyre írtam a hozzászólásomat, ezért elnézést kérek :-)

Viszont továbbra is tévedésnek tartom a kaszói erdő ilyenfajta ábrázolását. Az erdő kezelőjének kötelessége a letermelt erdőrészt "felújítani". Sebtében belelapoztam a hatályos erdőtörvénybe, idézek belőle:

2009. évi XXXVII. törvény
az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról
V. fejezet
51. § * (1) Az erdő felújítása az erdő kitermelt vagy kipusztult faállományának újbóli létrehozására irányuló tevékenység.
(2) Az erdő faállományát
a) annak véghasználatát követően,
[…]
az erdőgazdálkodónak az e fejezetben foglaltak szerint […] fel kell újítania.
Forrás: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0900037.tv - Wolters Kluwer - Minden jog fenntartva!

...azaz alapvetően 1-2 éven belül az adott területen újra facsemeték lesznek. Az erdő addig is erdő marad, nem lesz helyette szántó, parlag, stb. (Illetve az erdő nemcsak fából áll, különböző élőlények, organizmusok együttese :-)) Ráadásul a legtöbb vágásban visszahagynak magszóró "hagyásfákat" is, tapasztalatom szerint ez a kaszói erdőre is jellemző, így általában az sem mondható el, hogy az adott terület fa nélkül maradna.

Ha a szerkesztői felületen egy műholdképet állítok be háttérnek, azon világosan látszik hogy a tárgyalt erdő-multipoligon indokolatlan felszabdalásának köze sincs a valósághoz.

Mi a Börzsönyben az erdő-multipoligonra szerkesztünk az adott vágás helyére terület-elemeket, általában tarvágásnak, füves pusztának, bozótosnak jelölve. Véleményem szerint ez sokkal inkább megfelel a valóságnak, illetve ha az adott terület újraerdősül, az adott elemet könnyen el lehet távolítani.

Üdvözlettel, legjobbakat kívánva,

Levente

A kaszói erdő tévesen lett felbontva kisebb részekre, egy nagy erdőtömbről van szó. Ha egy erdőtagban tarvágást végeznek, és éppen egy szál fa sem áll ott, az attól még ugyanúgy erdő marad. Az erdő pontos mérete és határai a következő oldalon láthatóak: https://erdoterkep.nebih.gov.hu/

Felszedték, Péteriben fog majd újjáépülni.

Kedves Zsolt!

A Diósjenői Erdei Vasút 1. és 2. csúcsfordítójának helye ebben a csomagban tévesen lett feltüntetve. Kb. egy éve egy másik felhasználó feltüntette őket a valódi helyükön, lejjebb a völgyben, most szerkesztettem fel a köztük vezető nyomvonalat. Ahogy elhagyta a vasút a völgyet, a nyomvonal járható, egyértelműen követhető. A felső csúcsnál talpfák (sőt még a váltóállító készülék faaljai) is megtekinthetőek.

Üdv :)

Levi

Igazad van, kissé elhamarkodott voltam. Legközelebb figyelek erre. ;-)

Az érsekség idején épült eleinte az első nyomvonal, csúcsfordító nélkül, néhol 120 ezrelékes lejtéssel. Majd később (érdekes ez az 1937-es év, lehet hogy inkább az '50-es években) részben új nyomvonalon visszaépítették, az extrém meredek szakaszokat két csúcsfordítópárral kiváltották. Az alsó pár kb. a Felső-Tamásvár-pataktól a Tamásvár-bérc oldalában vezetett fel, a felső pár a Dosnya-nyereg alatt, a Sűrű-patak-bérc oldalában érte el a majd' 600 méteres t.sz.f. magasságot.

Eddig ugyanezt az álláspontot képviseljük. A különbség annyi, hogy a vasút soha nem ment fel a Tüdős-bérc - Nagy-Oros-bérc irányába, illetve a nyomvonala sehol nem egyezik a mai makadámút vonalával.
(Najó, lent az elágazástól az első hajtűkanyarig tartó cca 150 méteren lehetséges :-) )

Érdemesnek tartod itt a fok.véd. területen az összes jelöletlen ösvényre a tiltó címkét beállítani?

(Halyagosra északnyugatról ill. az Egyház-völgy felől feljutó ösvényt a várfüzetes kikötéssel meghagynám - főleg mivel az utóbbit nem ismerve sokan "csak úgy" nekivágnak a hegyoldalnak).

Igen a Z jelzés hamarosan visszakerül a gerincre. Az érintett szakaszt nyugatról egy új ösvénnyel elkerüli a nyomvonal, ezt legutóbb felszerkesztettem a térképre :-)

A nagy-oros bérci makadámút eredetileg egy tervezett rakétabázis kiszolgálása céljából épült ki a '80-as években. Ezen a nyomvonalon erdei vasút soha nem vezetett.

Valóban fokozottan védett terület, viszont így tekintve a környéken az összes ösvényt access=no jelöléssel lehetne ellátni. Önmagában ezen az egy úton nem tartom létjogosultnak a jelölést, úgy hogy vele ellenben pl. a Disznós-gerinc elvileg szabadon járható...
A "Börzsönyi vártúrák" füzet szerint szept. 1. - dec. 31. között látogatható a terület, kérdés hogy ez csak a Halyagos szűkebb környezetére vonatkozik-e, vagy errefelé is.
Két helyen (Miklós-gerinc, Drínó-völgy) fokozottan védett állatok élőhelye védelmében a közelbe eső ösvényeken beállítottam az access=no jelet. Ismerve hogy egyes túrázók úttalan utakon keresztül járják a hegyet, talán jobb eséllyel kerülik el ezeket a szakaszokat, a régi zöld ösvénye erre megfelelő alternatíva lehet.
Köszönöm az észrevételed, bízom benne hogy sikerül a legjobb megoldást megtalálni :)