I have now removed the Quick restaurant, as a replacement seems most likely: changeset/135356738. I did not see the restaurant, and it is also not mentioned on the website of the chain.

Hello bxl-forever,

I have not imported without ground knowledge. I am mostly adding places I have visited such as this one. I am not a 100% sure there was not a Quick (I did see a KFC as well), but I will check.

Kind regards,
TristanOSM

Thanks! Ik heb het zonet verbeterd. Had het vanochtend vanuit het keuzemenu van iD veranderd, maar dan gaat het blijkbaar niet goed met de tags.

De parkeerplaats werd/wordt hier uitgebreid en vernieuwd vanwege de bouw van een nieuw appartementencomplex op het terrein van het Klooster van de Zusters van Liefde. Het toegangshek zit sinds ongeveer een maand weer permanent op slot, maar ik heb nog regelmatig bouwverkeer de parkeerplaats op zien rijden (ik kom hier elke week wel 1 of 2 keer langs). Ik vermoed dat het dus nog construction is.

Geen probleem. Ik heb de discussie ronde de tuinimport van KiaaTix destijds gevolgd en heb net een klein deel van de discussie in Staphorst gelezen. Ik doe al mijn bewerkingen in Tilburg op basis van surveys en de beschikbare luchtfoto's; ik importeer dus niet vanuit databases.

Over of ik mijn doel niet voorbij schiet. Ik map graag in de buurt. Door de BAG-imports staan alle gebouwcontouren en huisnummers al in OSM en de straten staan er ook allemaal in. Het enige wat overblijft is dan om wat meer detail toe te voegen en dat is dan ook mijn doel.

Ik hoop dat ik de vragen zo heb beantwoord. Met vriendelijke groet, Tristan.

Ik loop meerdere keren door de straat en de toegankelijke paden om aantekeningen te maken. Voor de schuttingen maak ik daarnaast gebruik van de luchtfoto's die deze tonen. Ik map ze alleen als ik ze fysiek of via de luchtfoto zie. Ik kan niet uitsluiten dat als ik een tuinscheiding op basis van de luchtfoto map ik een enkele keer een heg/muur per ongeluk als schutting/hek/fence tag, maar er staat in ieder geval een barrier en die laatste vorm van barrier is veruit het meest voorkomend in de wijk.

Ik probeer mijn buurt wat gedetailleerder in kaart te brengen. Ik map ook de poorten in de hekken. Ik snap dat de meeste mappers geen zin hebben om deze allemaal te mappen, maar ik neem deze moeite wel.

De voordeur van de huizen map ik inderdaad ook. Uiteraard heeft elk gebouw een voordeur, maar de locatie verschilt. Ik tag ze met "entrance=home" zoals de Wiki adviseert. Als een renderer deze informatie te gedetailleerd vindt hoeven deze ingangen natuurlijk niet getoond te worden. Er zijn meer plekken in Duitsland en Zwitserland waar ook alle gebouwen met entrance zijn getagt.

De building_passages zijn NIET de gang van voordeur naar tuin. Veel jaren 30 woningen in de wijk hebben tussen twee woningen in een poort met een gangetje (gedeeld door twee of meerdere huizen) die naar de achtertuinen van die huizen leidt voor fietsen en dergelijke in plaats van paden tussen de achtertuinen door.

Ik heb een forumpost aangemaakt: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=792353

Het lijkt me een goed idee om het in het forum te gooien, want volgens die definities van de NL wiki zijn de meeste paden door het park geen "footways" gezien de afwezigheid van borden en ook geen "paths" gezien de verharding.

Ik vond het verschil tussen path en footway niet heel duidelijk, maar nadat ik de documentatie van beide objecten had gelezen, vond ik "path" er het best bij passen.

De situatie is inderdaad niet veranderd. De paden worden zowel door voetgangers als fietsers gebruikt en volgens de wiki-documentatie past daarbij "path" het beste. Er staat geen voetgangersbord aan het begin van de paden, dus de paden zijn niet "designated for pedestrians" zoals de pagina van "footway" beschrijft.

Ik heb de alley tag weggehaald

Ik heb de alley tag weggehaald

I was not aware of the fact that the trees were replanted, as other imagery sources also showed grass. I’m okay with the removal of the grass polygons.

Die was ik inderdaad vergeten. Ik heb het nu aangepast.