Door een nieuwbouwwoning ingenomen in 2018. Volledig afgesloten zowel vooraan als achteraan. Van een verbinding of weg is niets meer te zien.
Omleiding die destijds gemaakt is via het veld is op eigendom van een landbouwer die zich hiertegen verzet.

Ik denk dat u enkel degene bent die iets negeert. Kan het duidelijker dan te zeggen dat de weg opgeschort is?
De weg bestaat niet meer. Tags aanpassen heeft hierop geen zin.

Beste,

De weg is opgeschort, dit is dan ook de reden dat deze verwijderd is.
Het lijkt me zinloos om een weg te behouden of te tekenen die niet meer bestaat.

Hello.
It's no driveway road. Its private area.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116999793

Wandelaars gaan deze tags toch niet bekijken? Of gaat deze weg door de tag dan niet opgenomen worden in komoot en dergelijke wandelapps? Mij lijkt het gewoon veel logischer indien de weg er niet meer is, deze ook volledige te verwijderen.

De alternatieve route is gecreëerd over landbouwgrond. Dit wilt niet zeggen omdat het stuk landbouwgrond beloopbaar is dat hiervan gebruik mag gemaakt worden. De landbouwer heeft hiervoor geen toestemming. U kan geen weg creëren op iemand privé-eigendom en hiervan gebruik maken tenzij u hiervoor toestemming krijgt van de landbouwer zelf.

Beste, er moet zich gehouden worden aan de uitspraak van de vrederechter.
Dit is de meest recente en rechtgeldige uitspraak over deze weg. Verder zullen we het resultaat van het beroep moeten afwachten.

Weg is afgeschaft tussen morestraat en Lange Munte. Alternatief is via privé eigendom en verboden door de eigenaar.