Laba. Atsargiai su iš ortofoto matomais „keliais“ per pievas/laukus. Aš praktikoje tikrinau variantų, kur per lauką VIENĄ kartą pravažiavo didesnis traktorius ir ortofoto jau atrodo kaip ir kelias/vėžios būtų, bet realiai nėra ten jokio kelio, mašina nepravažiuos, o ir traktorius kitą kartą kita trajektorija važiuos. Tai reiktų papildomai dar pažiūrėti, ar yra realiai kokia nors veikla, tikslas abiejuose kelio galuose.

Čia irgi nėra jokio istorinio objekto

Čia nėra jokio istorinio objekto (niekas neregistruota kultūros vertybių registre)

Mintis yra prie kiekvieno POI, t.y. „įdomesnio“ objekto, kurį mes norime kažkaip manilupliuoti, norime turėti kažkokią vietos nurodymo informaciją (be koordinačių). Tai imame artimiausio adreso taško (oficialūs adresai yra taškai, ne poligonai) adresą, ir pridedam addr:contact. Taip, jei adresas yra per toli, kyla klausimų, ar jį pilnai galima rašyti, ar neklaidinsim. Kai oficialus adresas labaaaai toli ir labaaaai ne į temą, tai kalam tarkim tik miestą ir gatvę ir pridedam addr:approximate. Konkrečiai šiuo atveju 11A yra grynai turgavietės viduje esantis adresas, tai mano galva jis tinka ir tai eilutei POI palei kelią. Tu, aišku, geriau žinai, kaip ten viskas vietoj, jei manai, kad tai neteisinga, gali drąsiai nuimti nuo mano pridėto adreso addr:housenumber ir pridėti addr:approximate=yes, jei manai, kad dabartinis variantas klaidins žmones, kuriems mes pasakysim, kad „jei nori į Urmą - varyk į Cintjoniškių 11A“.

Ir neturi garažų namai pavadinimų su skaičiukais. Ten yra addr:unit

Krūva neteisingų adresų - be addr:city žymos. Arba reikia suvedinėti bent minimaliai teisingai, arba geriausia nedaryti nieko.

Jau yra pažymėta greta kaip amenity=post_deposit

Laisvės alėja jau ir taip pažymėta TRIMIS!!! :-) vektoriais ir vienu poligonu, nereikia ten DAR papildomų vektorių, užtenka žymų prie esamų kelių. Tiek vektorių pridėjus gi ten bus makaronai ant makaronų ir bus pilna maršrutizavimo klaidų.

Na stipriai sugadinta poligonų topologija ir taškų tankis per didelis - gerokai didesnis nei realus duomenų tikslumas.

Akei, tai nuo trijų objektų (pastatų) nuėmiau ISM žymas: ISM inovacijų bazė, ISM II rūmai, ISM III rūmai.

Aš atstačiau 18ą namą jau be ISM žymų. O kas dar negerai? Išmesti ir Arklių g. 18C pažymėtą ISM inovacijų bazę?

Čia taip kietai „išsikėlė“, kad net pastatą po savęs nugriovė? :-D

Na tai kad, kelias uždarytas, nereiškia, kad jo oficiali klasifikacija keičiasi. Kam dabar viską gadinti?

Šiandien vis dar tvarko ten. Kam taip akis išdegus tą mikromappinimą daryt? :-D

Ne, oficialus gatvių pavadinimas yra tas, kas jau buvo pažymėta. Atšauksiu šitą pakeitimą.

Na kas čia sužymėta? Krūva neegzistuojančių shopping mall? Keli pastatai vienas ant kito?

Changeset metainfo shows you've used ORT10LT, image there cannot be forest. Look at proportions of things comparing to the road westwards or ditch with bushes estwards. Plus visible traces of agro-tractors are close.

Pakeitimas atrodo puikiai, ačiū!

This is definitely NOT a forested area :-D it is a temporary wet area on farmland. Nothing to be mapped here.

Tiesa, paskutiniu metu daug kur prižymėta nereikalingų atskirų vektorių, bus mums daug papildomo darbo viską vėl sutvarkyti. Navigacijos tik įvaizdis yra, kad „pagerėja“. Realybėje yra daug neišspręstų problemų su nagivagimu atskirai pabraižytais vektoriais (kad ir tas pats nustatymas, kokia čia gatve einama, kaip naviguoti per plotinius objektus ir dar daug kitų, galima pažiūrėti daugybę pranešimų konferencijose), taipogi makaronai labai trukdo kelių grafo priežiūrai. Todėl po ilgų diskusijų tarp Lietuvos žymėtojų jau daugiau prieš dešimt metų nuspręsta, kad atskiru vektoriumi žymime tik tada, jei pėsčiųjų takas/šaligatvis atskirtas nuo gatvės fiziniu barjeru ar bent metru žolės.