Beste Fedde89,

Is dit een winkel waar mensen naar binnen kunnen lopen?

Waar heb je deze naam op gebaseerd? Deze naam kan ik niet terug vinden op de website.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Beste Carkedykus,

Ik zie dat je hier een aantal landuse=retail vlakken hebt toegevoegd, hierbij zijn de vlakken aan de bestaande wegen geplakt.

Het is niet de bedoeling dat vlakken aan wegen geplakt worden.

Ik zou graag zien dat je dit oplost.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Het museum neemt meerdere gebouwen in beslag. Verder ga ik er inhoudelijk niet op in als dit de toon is.

Beste Jorik “GingerLionXx” Seisveld,

Voor de give_way op uitrit had ik laatst een forum vraag gemaakt, daar was niet echt een duidelijke conclusie uit gekomen, maar toch goed om te lezen:
https://community.openstreetmap.org/t/uitrit-constructies-mappen/135796

traffic_calming=table kan wel beter als node geplaatst worden, en niet als los lijndeel, een verkeersremmend maatregel is in beginsel een puntobject.

osm.org/way/6503589

Verder qua mapping prima.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Tip check de default access op:

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands

Beste afd verkeer I gemeente Baarn,

Ik zie dat je hier een oppervlak toegevoegd hebt aan het pad, de waarden binnen osm zijn in het engels. Zie deze lijst voor veel voorkomende waardes:
osm.wiki/Key:surface

Gelieve dit te verbeteren

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Beste John van Kemenade,

Gelieve geen access=no te gebruiken op wegen, access=no is uitsluitend bedoeld voor militaire terreinen. In dit geval is access=private beter op zijn plaats.

Ook kan de je afvragen of lineaire highway=pedestrian voetgangers straat hier van toepassing is.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Beste padvinder,

Hier lijkt iets mis te zijn gegaan, er zijn nu hele lange bruggen, zoals:

osm.org/way/1424187691

Zou je hier even naar willen kijken?

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Beste Nikkle28,

In de wereld veranderd er nog wel eens iets, ik zie dat je hier sporen hebt ingetekend die al wel even verwijderd zijn (zowel in OSM als in de echte wereld)

De sporen waren origineel verwijderd in:
osm.org/changeset/142115228

Gelieve in het vervolg satellietbeelden te raadplegen, voor een bevestiging of iets wel of niet veranderd is.

Verder kan je de persoon constateren die het verwijderd heeft.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Hallo EstherH,

Ik zie dat je hier een poging gedaan hebt om een bussluis toe te voegen.

een stukje verder is deze bussluis gemapped:
osm.org/node/301724182

Zijn hier twee bussluizen of is dit mogelijk een duplicaat?

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Hoi A-dg6,

Toen landuse=education geïntroduceerd werd was het een tijd de bedoeling als overlangsperiode om naast de echte poi ook het gebied om een school met amenity=school te taggen. Dit gebruik is ook in de wiki beland.

Maar dit is een vorm van taggen voor de renderer, en dupliceert de poi tag's waardoor er eigenlijk twee scholen voor elke school aanwezig zijn.

Een belangrijke notitie aan de wiki is dat het geen wet is, de wiki word door een handje vol mensen bijgehouden, loopt vaak achter en is zeker niet volledig.

De entrances heb ik verwijderd omdat het in principe niet de bedoeling is om rond of op individuele woningen dingen te gaan spammen. Ingangen zie ik als een type POI (punt van interesse) iets waar meerdere mensen naar toe zouden willen. Dus bijvoorbeeld de ingang van een supermarkt etc.

Als cartografen is het belangrijk om te bedenken wat wel en wat niet belangrijk is om op te nemen. De database is altijd een abstractie van de werkelijkheid. Voor iedereen is dit anders, maar dit is iets wat ontwikkeld met verloop van tijd.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Hello Rensco,

Motorway restrictions are applied using motorway=yes/no. In this location this has been correctly applied.

I have fixed it for you.

Greetings,

Tjuro

hallo vakantieland dot nl,

dit is nu de derde aanpassing, in een korte tijd aan dit kruispunt. terwijl er niks mis is met het kruispunt. elke keer word er op een of andere manier misbruik gemaakt. nu ook weer met extreem scherpe hoeken voor verkeer vanaf de achterste baan.

Ik vraag je hierbij om je aan de richtlijnen van OSM te houden tijdens het mappen.

met vriendelijke groet,

Tjuro

Hoi Jeroen,

Dat klopt, de beste situatie om problemen te voorkomen is om de sidewalk= toe te passen. Bij deze herstel werkzaamheden ben ik daar niet zo mee bezig.

Het is nu bijna een jaar dat ik dit dagelijks/wekelijks controleer en oplos. Ik probeer zo efficiënt mogelijk de schade te herstellen.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Hello Rensco,

I see you change some motorway_link segements to secondary. I think you are mis understanding osm road hierarchy.

I have fixed it for you.

Greetings,

Tjuro

Hello Rado20010205,

The changes you made were not of sufficient quality.
• Using incorrect/made up names
• Duplication in network
• Using “pavement type” key
• Incorrect alignment
• Not using local imagery
You also did not provide any response to the comments made on changeset or in the forum thread made because of your actions:

https://community.openstreetmap.org/t/osm-voor-blinden-en-slechtzienden/132685

My recommendations for you are to start small, start on less buzzy area’s. For example, small towns or suburbs. Work up to knowing different tags and mapping techniques.
After this you can revisit making changes in this area.

Greetings,

Tjuro

Hello Hervé TUC,

In the rare case that two companies have the same address. You can copy the address info to a new node.

This however generally does not happen, ether the new company takes over the old address or one of the two is not a company that is mappable. For example, holding companies or other companies that have no poi value.

Names of anything but especially companies should not be directly copied into OSM. The name needs to be curated for example no abbreviations no special characters. And no company type indicator like GMBH, LLC, BV etc.

For example, if a company has a name like “A” then the “ is removed.

Greetings,

Tjuro

Revert StreetComplete vandalism

osm.org/changeset/168828347

Hello Hervé TUC,

I see that you have forgotten to remove the name from the building, please dont add names to buildings that are not actually called that.

Greetings,

Tjuro

Hello Hervé TUC,

I see you added some poi's. Please note that names should not contain | () etc.

You also did not use the exsisting adress.

Greetings,

Tjuro