Hi AwFi
Thank you for the answer, I have seen I have found the specialist for railways.
I think I know where the railwai=halt for funiculares come.
The taging for funiculares is strong different to that for funiculares.
See railway=funicular
The halt is OK. If I correct remember I had with OSM_inspector arrors on it due the stops. Ih have seen what you did with maproulette. It is interesting it shows on La Botta no error, but it shows on the other two halts errors. On the first view they are similar tagged? I use in some situations a similar tool like maproulette.
I will fix it for that it will be error free. That will need time.
That with the platform edge. Thank you. I added train routes in the po-plane. I am nearly sure thst I have not added public_transport=* to a platform adge, but if I correct remember. If I didn't find any platform, the I added the platform_edge to the route. With a query I can find it with my query or with the Maproulette.
BR Thomas

Hi Awfi
The main problem has been the route=rail instead route=funnicular. Thats why I changed something.
The diffrence from railway=stop to railway=halt is that the railway=halt is a stop on demand. I think the stops there are stops on demand. But this is a small change. If you want I will change it back.
PS. I have seen in the history, that you have changed this funicular. It is really good implemented better than the funiculars in Switzerland.
PS. The funiculars in Switzerland use for the stops on the track halt. There are not many with stop on the track. As I have seen. public_transport=stop_position exists as a tag. public_transport=halt_position does not exist as a tag.
I always check the OSM tagging. With OSM inspector and with ÖPNV and with some APPS. LoMaps for example.
In the case of the funiculars I didn't yet do it, but it is an action item for me. I have changed the Swiss funiculars to the template of the San Pellegrino Terme funicular. It is not yet already finished but no more far away from the target.
PS. Should I ask in future the lets say the last person that changes something if I are allowed to change it???
The San Pellegrino Therme is the samallest problem .If the owner of the other 10 funiculares comment the changes, then I are running into problems. I am also not sure If anyone wants, that for example the funiculares are similar tagged. My feeling is, that I am the only person that harmonizes the tagging.
Sorry that I answer as late. The wether hat to be perfect for outdoor activities.
Sorry has been a long cooment.
BR Thomas

Hallo dafadllyn
No Problem. Du hättest auch einfach ändern können ohne Kommentar.
LG Thomas

Era un errore di battitura. È stata usata la parola tedesca "variante" al posto di "variant".

Corretto.

Non credo che creerà percorsi aggiuntivi.

Ora so dell'ispettore OSM, grazie.

Lo proverò con LoMaps e i trasporti pubblici per vedere se funzionano con l'implementazione corretta.

Cordiali saluti, Thomas

This is produced by the Google Translator

Ich habe den Born Trail überarbeitet. Er erfüllt nicht die Anforderungen an eine Route. (Kein Operator, nicht markiert). Er ist aber weitherum bekannt. Ich habe mein Möglichstes getan, damit es sauber aussieht und damit ein Benutzer auch etwas damit anfangen kann.

Grazie a te Thomaso

Ciao Cele078
È cambiato. Il vecchio percorso non è più utilizzato.
Grazie Thomaso

Hi cuzi
I corrected it now. It was not the only copy paste error that I did in that region. The other two I have found.
BR Thomaso

Hai ragione. L'ho cambiato di nuovo. Cordiali saluti, Thomas

HaLLO dafaldllyn
Das Nord und das Süd ist nicht auf meinem Mist gewachsen. Das kommt von der Sitterfähre. Es scheint auch üblich zu sein, dass man den Anlegestellen den Namen der Fähre gibt.
Ich habe das mit einer Offline Version von LoMaps angeschaut, die ich schon lange nicht mehr upgedatet habe. Ich bin nicht wirklich ein Freund von Änderungssätzen. Nur wenn nötig.
LG Thomas

Hallo dafaldllyn
Es handelt sich um die etwa 10 Gierseifähren die es noch in der Schweiz gibt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gierseilf%C3%A4hre

Ich habe da eine gebraucht und dann geschaut wie die in OSM implementiert sind und dann z.B. den tag, dass es sich um eine Seilfähre handelt und wenn es gefehlt hat die Webseite eingegeben. Die Infos habe ich alle aus dem Internet. Alle diese Fähren sind Weidlinge mit sagen wir mal maximal 10 Plätzen. Sie waren schon alle in OSM drin.
Ich habe dann den Namen der Fähre den Anlegestellen gegeben. Falls es nicht schon so gemacht worden ist.
Dann habe ich den Namen mit Nord und Süd erweitert.
Das Problem ist es, dass ÖPNV Anlegestellen und Bushaltestellen mit dem gleichen Namen zusammenfasst. Ganz hässlich falls ein Bahnhof und eine Schiffsanlegestelle Radolfzell z.B. gleich heissen.
Diese Fährenanlegestellen muss man einfügen, damit man von OSM keine Fehlermeldung kriegt und damit man Wanderrouten über die Fähre führen kann.
Diese Namen sind nicht in DIODOK. das ist aber kein Problem. Orts und Skibus Haltestellen sind auch nicht im DIDOK.
Aber ich muss gestehen: Ich habe eine Stichprobe gemacht und mindestens eine Fähre (Kloster Fahr) hat den gleichen Namen für beide Anlegestellen und ÖPNV hat dann diese zusmmengeführt.
Ich habe mit LoMaps geprüft wie sich das verhält. Man kann auf die Anlegestellen Tippen und kriegt dann die Anlegestelle als Auswahl. Das geht ohne Namen eher schlecht. Über den Weg kriegt man die Zusatzinfos der Fähre z.B. die Webseite.
Andere Apps werden sich ähnlich verhalten. z.B. verhält sich OpenAndroMap gleich.
Das ist auch der Standardweg wie man bei Schiffsanlegestellen an die Zusatzinfos rankommt.

So gefühlsmäsig braucht es den Namen. Nur so sieht man auf den Apps um was es sich da handelt. Und Unterschiede im Namen der beiden Anlegestellen machen schon Sinn.
Allerdings war ich mir fast sicher, dass ich da alles genau gleich gemacht habe, da müsste ich nochmals über die Bücher.
Ich musste recht lange überlegen wieso ich es so gemacht habe. Zuerst habe ich n wieso ich es so gemacht habe gedacht es war ein Bauchgefühl. Es war aber schon überlegt. Allerdings hätte ich irgendwo aufschreiben sollen was ich mir da überlegt habe.
P.S. In OSM sieht man den Namen der Fähre. In den oben erwähnten APPs nicht.
LG Thomas

Saluti Celo078
Hai ragione. Ero solo confuso. Ero sicuro di averlo inserito. Ma era sulla mia strada invece che sul percorso. Ora è corretto. Cordiali saluti, Thomaso

Ist korrigiert. Ich habe nochmals untersucht wie das geschehen kann. Mit dem IdEditor kann man leicht einen Punkt verschieben und ein benachbarter Punkt packt den. Ich wollte da im Arvenbüel gar nichts ändern, sondern nur was nachschauen. LG Thomas

You are right this is rubish. O have corrected it. This bus stop is not used by the B401. I am not able to find out the name of the bus stop. That confused me. Then the error happend. PS. I think this bus stop does not exist or is not in use. I expect from me, that I know from ever bus stop for what it is used. In the Swiss canton Tessin I reached this target in the Trentino no chance. BR Thomas

Hi. It is a spelling error. It is now corrected. I go not now how that can be happen. ??

Hi
It is corrected. The correct name is Trento Loc. Conotter. It is a spelling error in the app.
BR Thomas

Hi Aleksandear. Yes it is a spelling error from my side. You have seen the it was in Trento. I will correct that, but there is an additional problem that was, I assume, the reason for the spelling error.
There are other spelling errors.
The Muoversi app says Trento off conotter. google maps says Trento Loc. Conotter. I assume its an spelling error in the APP. This app is the only official source for bus-stops name in this region that I know. I assume there are different names used for the same bus stop.
I wanted to check all after 2 weeks once again. This error I would have detectet, but not the different namings.
BR for your remark.

Hallo spiro
Gar kein Problem. OSM ist ja eine Einzalkäpfer Sache. Du hast Dich richtig verhalten. Solches Zeugs muss auf den Tisch. Auch Magic Earth macht es richtig. Die sind am Weiterentwicken.
LG thomaso58

Magic world zeigt mir bei der gefunden Route an, dass sie über ein Schiff geht. Die interpretieren das Tagging also schon richtig, kommen aber zu den falschen Schlussfolgerungen. LG Thomas

PS. Habe mir noch das Tagging der Autofähre angeschaut. Das ist OK. Hätte ja sein könne, das da was nicht stimmt. Zur Info. Man kann Fähren sowohl als way, als auch als route taggen. Punkt-Punkt Verbindungen kan man als way taggen. Bei Schiffslinien geht es nur mit Routen.
LG Thomas