Era un errore di battitura. È stata usata la parola tedesca "variante" al posto di "variant".

Corretto.

Non credo che creerà percorsi aggiuntivi.

Ora so dell'ispettore OSM, grazie.

Lo proverò con LoMaps e i trasporti pubblici per vedere se funzionano con l'implementazione corretta.

Cordiali saluti, Thomas

This is produced by the Google Translator

Ich habe den Born Trail überarbeitet. Er erfüllt nicht die Anforderungen an eine Route. (Kein Operator, nicht markiert). Er ist aber weitherum bekannt. Ich habe mein Möglichstes getan, damit es sauber aussieht und damit ein Benutzer auch etwas damit anfangen kann.

Grazie a te Thomaso

Ciao Cele078
È cambiato. Il vecchio percorso non è più utilizzato.
Grazie Thomaso

Hi cuzi
I corrected it now. It was not the only copy paste error that I did in that region. The other two I have found.
BR Thomaso

Hai ragione. L'ho cambiato di nuovo. Cordiali saluti, Thomas

HaLLO dafaldllyn
Das Nord und das Süd ist nicht auf meinem Mist gewachsen. Das kommt von der Sitterfähre. Es scheint auch üblich zu sein, dass man den Anlegestellen den Namen der Fähre gibt.
Ich habe das mit einer Offline Version von LoMaps angeschaut, die ich schon lange nicht mehr upgedatet habe. Ich bin nicht wirklich ein Freund von Änderungssätzen. Nur wenn nötig.
LG Thomas

Hallo dafaldllyn
Es handelt sich um die etwa 10 Gierseifähren die es noch in der Schweiz gibt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gierseilf%C3%A4hre

Ich habe da eine gebraucht und dann geschaut wie die in OSM implementiert sind und dann z.B. den tag, dass es sich um eine Seilfähre handelt und wenn es gefehlt hat die Webseite eingegeben. Die Infos habe ich alle aus dem Internet. Alle diese Fähren sind Weidlinge mit sagen wir mal maximal 10 Plätzen. Sie waren schon alle in OSM drin.
Ich habe dann den Namen der Fähre den Anlegestellen gegeben. Falls es nicht schon so gemacht worden ist.
Dann habe ich den Namen mit Nord und Süd erweitert.
Das Problem ist es, dass ÖPNV Anlegestellen und Bushaltestellen mit dem gleichen Namen zusammenfasst. Ganz hässlich falls ein Bahnhof und eine Schiffsanlegestelle Radolfzell z.B. gleich heissen.
Diese Fährenanlegestellen muss man einfügen, damit man von OSM keine Fehlermeldung kriegt und damit man Wanderrouten über die Fähre führen kann.
Diese Namen sind nicht in DIODOK. das ist aber kein Problem. Orts und Skibus Haltestellen sind auch nicht im DIDOK.
Aber ich muss gestehen: Ich habe eine Stichprobe gemacht und mindestens eine Fähre (Kloster Fahr) hat den gleichen Namen für beide Anlegestellen und ÖPNV hat dann diese zusmmengeführt.
Ich habe mit LoMaps geprüft wie sich das verhält. Man kann auf die Anlegestellen Tippen und kriegt dann die Anlegestelle als Auswahl. Das geht ohne Namen eher schlecht. Über den Weg kriegt man die Zusatzinfos der Fähre z.B. die Webseite.
Andere Apps werden sich ähnlich verhalten. z.B. verhält sich OpenAndroMap gleich.
Das ist auch der Standardweg wie man bei Schiffsanlegestellen an die Zusatzinfos rankommt.

So gefühlsmäsig braucht es den Namen. Nur so sieht man auf den Apps um was es sich da handelt. Und Unterschiede im Namen der beiden Anlegestellen machen schon Sinn.
Allerdings war ich mir fast sicher, dass ich da alles genau gleich gemacht habe, da müsste ich nochmals über die Bücher.
Ich musste recht lange überlegen wieso ich es so gemacht habe. Zuerst habe ich n wieso ich es so gemacht habe gedacht es war ein Bauchgefühl. Es war aber schon überlegt. Allerdings hätte ich irgendwo aufschreiben sollen was ich mir da überlegt habe.
P.S. In OSM sieht man den Namen der Fähre. In den oben erwähnten APPs nicht.
LG Thomas

Saluti Celo078
Hai ragione. Ero solo confuso. Ero sicuro di averlo inserito. Ma era sulla mia strada invece che sul percorso. Ora è corretto. Cordiali saluti, Thomaso

Ist korrigiert. Ich habe nochmals untersucht wie das geschehen kann. Mit dem IdEditor kann man leicht einen Punkt verschieben und ein benachbarter Punkt packt den. Ich wollte da im Arvenbüel gar nichts ändern, sondern nur was nachschauen. LG Thomas

You are right this is rubish. O have corrected it. This bus stop is not used by the B401. I am not able to find out the name of the bus stop. That confused me. Then the error happend. PS. I think this bus stop does not exist or is not in use. I expect from me, that I know from ever bus stop for what it is used. In the Swiss canton Tessin I reached this target in the Trentino no chance. BR Thomas

Hi. It is a spelling error. It is now corrected. I go not now how that can be happen. ??

Hi
It is corrected. The correct name is Trento Loc. Conotter. It is a spelling error in the app.
BR Thomas

Hi Aleksandear. Yes it is a spelling error from my side. You have seen the it was in Trento. I will correct that, but there is an additional problem that was, I assume, the reason for the spelling error.
There are other spelling errors.
The Muoversi app says Trento off conotter. google maps says Trento Loc. Conotter. I assume its an spelling error in the APP. This app is the only official source for bus-stops name in this region that I know. I assume there are different names used for the same bus stop.
I wanted to check all after 2 weeks once again. This error I would have detectet, but not the different namings.
BR for your remark.

Hallo spiro
Gar kein Problem. OSM ist ja eine Einzalkäpfer Sache. Du hast Dich richtig verhalten. Solches Zeugs muss auf den Tisch. Auch Magic Earth macht es richtig. Die sind am Weiterentwicken.
LG thomaso58

Magic world zeigt mir bei der gefunden Route an, dass sie über ein Schiff geht. Die interpretieren das Tagging also schon richtig, kommen aber zu den falschen Schlussfolgerungen. LG Thomas

PS. Habe mir noch das Tagging der Autofähre angeschaut. Das ist OK. Hätte ja sein könne, das da was nicht stimmt. Zur Info. Man kann Fähren sowohl als way, als auch als route taggen. Punkt-Punkt Verbindungen kan man als way taggen. Bei Schiffslinien geht es nur mit Routen.
LG Thomas

Hallo Spi Ro
Die Schiffahrtslinien habe ich als Routen wie bei den Buslinien eingegeben. Der Unterschied ist nur der, dass bei den Busen
route=trolleybus z.B. getagt ist, bei den
Schiffsrouten
route=ferry

Ich habe mir mal magic earth angeschaut und konnte das Problem reproduzieren. Mich hat er über die Autofähre Kehrstiten Weggis geschickt.
Das Problem kommt wahrscheinlich nicht von den Routen. Es kommt von den Ways (OSM Wiki Begriff). Das sind die Linien die 2 Anlegestellen verbinden. Die sind getaggt als:
route=ferry
(sorry heisst route ist aber keine).
Teilweise ist da foot=yes und bicycle=yes getaggt. Bei der Autofähre sicher. Bei den ways habe ich nichts verändert. Wenn einer gefehlt hat habe ich ihn eingesetzt aber ganz sicher nicht mit bicycle=yes.
Ps. Ich hätte solche tags bei den ways gelöscht, aber bin da bei der Community sofort angeeggt. Solche tags gehören nicht auf ways, da ways von verschiedenen Schiffslinien benutzt werden können. Die einen nehmen Velos mit, die anderen nicht.
Ich kann da also nicht einfach was ändern. Das Tagging ist meine Meinung nach OK.
Aber machen muss man was.
Magic word kann sowohl die Relation, als auch den Way klar von Strassen unterscheiden.
Beide haben das Tag route=ferry.

Vorschlag: Ich verusche mal rauszufinden, wann Magic world sich so verhält. So gefühlsmässig geschieht das nicht nur bei Fussgänger und Velofahrer sondern auch bei Autos. Dann mal rausfinden ob das Problem bei der Route oder beim Way ist. Die Tags
foot=yes and bicycle=yes and motor_vehicle=yes sind bei den Autofähren immer gesetzt.
Dann mit den Erklenntnissen mal weiterschauen und auf den App Hersteller losgehen. Wobei das erfahrungsgemäss schwierig wird.
Ich mach das schon.

LG Thomas

Hallo Urs

Ich danke Dir.
Normalerweise werden da Routen nicht getrennt, wenn man Strassen auftrennt. Das klappt mit dem ID-Editor gut. Wieso es da geschehen ist???.Aber ich habs mir gemerkt, dass man das überprüfen muss. Ich habe das in der letzten Zeit nie mehr überprüft, weil das immer geklappt hat. Das Auftrennen macht man bei Wanderrouten ja dauernd.

Skitouren: Werden nie markiert oder so gut wie nie markiert. Es hat doch einige Skitouren, die aufgenommen worden sind. Deshalb habe ich es gleich gemacht wie die bisher aufgenommenen.

Das mit der Markierung war mir bekannt. Ich habe zB. nur Scheeschuhtouren aufgenommen, die markiert sind. Startmarkierung: Da gibt es eine Tafel mit Verantwortlichem und einem Plan. Rsp. das müsste es bei Scheeschuhtouren geben.

Soll man Skitouren nicht aufnehmen? Ich könnte damit schon leben.
PS Skitouren müssen auch nicht genau sein. Da da immer mal an einem anderen Ort druchgelaufen wird.

Schweiz Mobil plant auch einige einfache Skitouren zusammen mit dem SAC aufzunehmen. Das werden, so wie es tönt, aber sehr wenige sein.

Das mit den einfachen Skitouren ist so eine Sache. Zu wildes Zeugs sollte man eh nicht aufnehmen. Ist bisher auch nicht aufgenommen worden. Es sind allesamt die Klassiker, die bekannt sind und auch häufig begangen werden.
Ausgeschilderte Scheeschuhtouren müssen per Definition lawinwsicher sein. Die Skitouren sind es sicher nicht.

LG Thomas

Danke. Das mach ich doch.
Lg thomas