ThomasChurchman's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 167371070 | 8 months ago | There may be an obstruction here. See note/4796442. |
| 167367659 | 8 months ago | South west* of the loch. I rolled back the accidental downgrade of the path to the west of the loch in changeset/167367923. |
| 166915673 | 8 months ago | I agree. In this case, the path is barely visible and on a scree field, so the path is slightly changing over time. The way wasn't aligned anymore, and the number of nodes used effectively claimed the existence of a well-defined path where in reality there isn't one. |
| 137887303 | over 2 years ago | The estate is signposted granting access for walking and cycling on paths. |
| 137112869 | over 2 years ago | This path is on a steady incline through a forest. The part where the path meets the track at its southern end is very steep. |
| 128897779 | about 3 years ago | The location of the cycle network node was wrong. This is my first edit of such route relations; please tell me if I made a mistake. |
| 105803959 | over 4 years ago | My first edit of such trails; feedback is welcome. |
| 61094089 | over 7 years ago | I've drawn the soccer pitch as per "without any physical outline or line markings" on: leisure=pitch#Soccer_pitch Further, the area of the playground is not very clear, but I think this suffices. A review would be appreciated. |
| 60937086 | over 7 years ago | Hoi Jaap, bedankt dat je meekijkt. :) Ik heb een programmeerachtegrond, waar vaak een imperatieve schrijfstijl aangeraden wordt voor aanpassingen. Zie bv. https://git.kernel.org/pub/scm/git/git.git/tree/Documentation/SubmittingPatches?id=HEAD#n133 Oude gewoonten... |
| 60852116 | over 7 years ago | Die was mij ook opgevallen. De multipolygon van het grasveld bestond namelijk al. Als je wat zuidoosterlijker ook nodes downloadt (het grasveld loopt erg lang door) zie je dat de incomplete relatie verandert in een complete landuse=forest. :) |
| 60852116 | over 7 years ago | Zie changeset #60869513. Klopt het zo? |
| 60847640 | over 7 years ago | Hoi Eggie. Bedankt voor je welkomstbericht en de kwaliteitscontrole. Ik had dit nu zo gedaan om twee redenen. Allereerst zag ik in de directe omgeving deze stijl vaker terugkomen. Zie het hotel op Zutphensestraat 6, en een soortgelijke situatie bij de kerk op D.A. van Vuurenstraat 10. Een lastigere situatie zie ik bij een winkel op Marktplein 13-14. Daarnaast leek me dat bij het combineren van adresinformatie en POI-informatie in één node de source=BAG tag voor verwarring kon zorgen. Is er ergens een beschrijving van of discussie over conventies? In deze omgeving lijkt het nog erg rommelig. |