Det kan godt være, men hvad gør man så ved, at vejene ellers bliver helt forkert rendered på openstreetmap.org som om, at de ligger oven på den fysiske struktur 'man_made=bridge', når de faktisk går under?

OK.
Jeg tror, jeg blev vildledt af, at broen her både består af en fysisk struktur 'man_made=bridge' og selve vejen på den. Vejene under den "respekterer" tilsyneladende ikke den fysiske struktur og bliver på openstreetmap.org rendered som om, f.eks. jernbanen og Ibæk Strandvej ligger _over_ broen men _under_ motorvejen på den. Det ser forkert ud. 'covered=yes' tvinger den til at rendere det, så vejene under rent faktisk ser ud som om, de går under.

Nu er det nogle måneder siden, jeg lavede de ændringer, så jeg husker ikke, hvordan det gik til. Det lyder underligt, for jeg plejer ellers ikke at rende at slette veje. Iflg. min kommentar lyder det til, at jeg bare har tilføjet ændret tags på vejene, så jeg har svært ved at forestille mig, at jeg skulle have givet mig til at slette dem og så genoptegne dem. Kan det være en eller anden fejl, JOSM har lavet ifm., at jeg har tagget vejene?

Hmm, det er ellers en praksis jeg har taget til mig ud fra beskrivelsen på wiki'en her: building=roof#How_to_map
Desuden renderes vejene oven på taget på trods af layer=1 på openstreetmap.org, hvis man ikke bruger covered=yes.

Those buildings were not missing, they were demolished! I spent a lot of time updating this area. Now I'll have to do it again. I am going to leave them as demolished:building this time.

Ah for pokker - er det det stykke, der plejede at svinge ned mod syd og så rundt og slutte til E45 nordgående?

Mærkeligt - for de lokale medier har da ellers dokumenteret med video og det hele, hvordan broen nu er fjernet. Jeg må prøve at køre forbi i morgen og tjekke.

I think I missed some points when I tried to tag the brigde crossing the ways beneath. I have tried to follow this up in changeset/62469047

Jeg har dokumenteret dette kryds med billeder i Mapillary. Jeg ved ikke, hvordan jeg henviser korrekt med et link til Mapillary?

Jeg har ikke stiftet bekendskab med Mapilllary før. Det ser brugbart ud. Jeg tager hen og dokumenterer stedet i morgen.

Jeg har forsøgt at tilføje vejene på 1.-salen af dette mindre parkeringshus. Jeg er i tvivl, om jeg har gjort det rigtigt. Nedre etages veje har jeg tagget med `covered=yes` og `level=0`. Øvre etages veje har jeg tagget med `layer=1`, `level=1`

OK, det har jeg gjort nu (#52978614)

Bør jeg i stedet slet de mindre MPer for enkeltbygningerne?

Er denne konstruktion OK, hvor de individuelle bygninger er multipolygoner pga. "hullerne", men, hvor de samtidig er medlemmer af ét stort samlende multipolygon for at tagge dem som et kollegium med navn?

OK. Jeg synes dog, det ser lidt "funny" ud, at der kommer navn på de små bygninger også.

OK, så retter jeg til name. Jeg kan se, at der vist også er lidt med vejen under taget, jeg skal forbedre.

Nå ja, det er nok bedst, at det danske navn er standard-navnet. Tak.

Ja, den er åbnet for nylig. Jeg opdaterer lige.

Jeg har fjernet det nyligt tilføjede "abandoned:" præfiks igen. Det resulterede i, at kridtgraven ikke bliver tegnet på kortet. Det synes jeg ikke giver mening, da den stadig er ret markant i landskabet.

Tilsyneladende ikke. Jeg ved ikke andet end, hvad jeg kan se, men jeg gætter på, at de måske ikke gør mere ved det, før Egnsplanvejen er ved at være færdig.