Am înțeles. Mersi pentru explicații.

Exact asa m-am gandit si eu. In plus, traiesc cu speranta ca puncte de interes de genul vor fi marcate in viitor intr-un fel sau altul de catre autoritati, asa cum se intampla in tari mai civilizate, macar cu un panou informativ cum spuneai tu. Iar un prim pas e aducerea lor la cunostinta, sau macar "neuitarea" lor. Am observat in multe randuri ca din pacate noi ca romani avem tendinta sa ne uitam istoria.

Salut din nou. Banuiesc ca asta e comentariul cel acid. Da, sunt de acord ca acel punct nu se gaseste in teren, de asta l-am denumit cu "Fosta" si tot de asta l-am pus la categoria Tourist attraction, nu am gasit alt feature type mai potrivit. Totusi, el respecta locatia sa istorica, iti las o harta a Bucurestiului de la 1842 pentru a observa asta: https://inbucuresti.cd1inc.com/images/5/5e/1842_Planul_Vladimir_de_Blaremberg.jpg
Daca tu gasesti un alt feature type mai potrivit, ceva gen historical landmark poti sa-mi spui si modific. Eventual o solutie ar fi sa-i pun un tag de historic=site. Tu ce parere ai? Cum ar fi mai bine? Chiar crezi ca nu trebuie marcate punctele astea pe harta?

Salut. In primul rand, nu cred ca mi-ai mai scris pana acum, cel putin nu legat de imagery_used. In al doilea rand, multumesc pentru sfaturi, nu stiam diferentele intre ele, o sa tin cont pe viitor. In al treilea rand, cred ca e o confuzie legata de edit-ul la care ai comentat pentru ca el este in zona de est, nu de nord. O zi buna!

Multumesc pentru explicatii! Exact asa este setat. Nu inteleg de ce poligoanele interioare nu arata ok, eu oricum nu modificasem structura cladirii ci doar numele, pe care l-am updatat cu sugestia ta.

Sau cum pot sa recreez cladirea cu poligoane multiple?

Ok, si cum pot sa fac revert la changeset?