Rzeczywiście, mój błąd, jutro poprawie błędnie oznaczone budynki

Uważam że:
- nie powinno się mapować pod render (przyklejanie trawników do budynków)
- powinniśmy się starać zachować historię obiektów (przypominam, że jest to bardzo mocna rekomendacja, a nie reguła)
- pojawiły się błędy w multipoligonach
- niektóre drogi zostały wyrysowane z zakrętem tam gdzie powinny byłybyć liniami prostymi
- parking został niepotrzebnie podzielony
- niektóre usunięte obiekty nie powinny były zostać usunięte (w szczególności Szkoła dla niesłyszących!)
- możliwe że jakieś pominąłem

Mając to wszystko na uwadze uważam że changeset miał w sobie wiele zmian potrzebnych (w szczególności podjazdy i nowe drogi parkingowe).

Dodatkowo chciałbym poprosić grzegorz75jan o większą cierpliwość i zrozumienie dla mapujących, myślę że nawet gdy zdażają się błędy, jeśli widać chęć poprawy i rosnące doświadczenie mappera (co wynika z waszych wcześniejszych dyskusji w changesetach), należy powściągnąć się w niekoniecznie miłych komentarzach.

Z wyłączeniem skrajnych przypadków gdy pomagamy innym mapperom stać się lepszymi spróbujmy:
- używać niebezpośredniego języka ("powinniśmy zachować" vs "Ty usunąłeś")
- uznajmy że większe prawdopodobieństwo ma pomyłka a nie wandalizm
- dawać szanse poprawy zamiast od razu revertować

Wiem że zdecydowana większość z nas ma dużo na głowie i mało czasu, czasem nasza cierpliwość jest testowana, ale jeśli społeczność OSM ma przetrwać musimy postarać się o nią dbać.

Rzeczywiście widzę że popełniłem błąd na ulicy Jarzynowej - wartość building=terrace była lepsza. Jednakże nie są to budynki dodane przez kutomba_mfumo.

Co do budynków wykonanych przez kutomba_mfumo (w liczbie 3 sztuk) jaki jest cel zachowywania tej historii?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162263112

fixed :)

Dzięki ;)

drogi dojazdowe do pojedynczych domów (nawet tych otoczonych paroma budynkami gospodarczymi) powinny być oznaczone jako highway=service + service=driveway zamiast highway=residential, highway=residential służy do oznaczania dróg przy których jest więcej domów (zazwyczaj więcej niż 2 lub 3 w skrajnych przypadkach)

Proszę o realny opis co zostało wprowadzone w tym zestawie zmian. osm.wiki/Pl:Key:comment

ten zestaw zmian jest b. dobry, tylko brakuje mu komentarza
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81291111

proszę nie usuwać adresów zaimportowanych z Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii (emuia GUGIK), dodatkowo szkoły publiczne w Polsce (jak ta w Woli Wadowskiej) są sekularne, więc nie powinno używać się religion=christian lub denomination=catholic na nich
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81288241

hej, polecam dodawać bardziej opisowe komentarze do zestawów zmian - "," nie informuje co zostało zmienione. Najlepiej żeby komentarz odpowiadał na co najmniej dwa pytania: co zostało dodane i gdzie. Na przykład ten zestaw zmian mógłby mieć komentarz typu: dodanie stawu w Woli Wadowskiej
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82018939

Oczywiście chodziło o Chrząstów

Hello!
I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55588479

Hej, w jakim sensie tak podaje google?

Bo jak pewnie wiesz tak Google jak i zasady OpenStreetMap surowo zabraniają kopiowania informacji z Google Maps do OSM?

Przede wszystkim wbrew pozorom to nie jest pobranie obiektów, Ctrl+A i usunięcie tagu name - rozpatruje przypadki indywidualnie. Także jeśli name=Fontanna jest położona obok name=Ławka lub name=Apteka to można wywnioskować jaki "styl" mapowania został zastosowany. Jeśli rzeczywiście jakaś fontanna urzędowo występuje jako "Fontanna" to niestety ale w czasie przechodzenia przez kolejne obiekty nie napotkałem się na tag source albo source:name, ani żaden inny których wskazywałby na taki stan rzeczy.

Co do pytań marafa24 to odnoszą się one do specjalnego przypadku nazw którymi moje ostatnie changesety się nawet nie zajmują. Staram się przechodzić przez nazwy które można 1:1 przełożyć na konkretny tag. "Fontanna Wrocławska" nie mieści się w tej definicji i nie chcę wchodzić w temat jak to powinno być nazwane, bo jest to tylko pośrednio związane z tym czym się ostatnio zajmuje.

możesz wysłać, planuję później coś napisać co będzie zliczało takie nazwy

Dzięki :)

Nie ma sprawy

Hej,

Zauważyłem że dwa błędy w tej edycji.

Pierwszy to to że oznaczasz niektóre elementy tagami place=square - jest to tag który oznacza place miejskie, zazwyczaj nazwane na których np. mogą odbywać się zgromadzenia publiczne. Twoje użycie tego tagu wskazuje że raczej miałeś na myśli area:highway (osm.wiki/Pl:Proposed_features/area:highway).

Druga sprawa to to że skasowano drogę highway=service która była w formie linii i zastąpiono ją elementem obszarowym. Zasada jest taka że nawet jeśli stosujemy obszar to zachowujemy też linię w przypadku tagów highway=*.

Would that be possible for me to go through those changes, discern which violates Google's ToS and re-add not copied parts?
Some of those were realy valuable.

Hey, I haven't originaly made this changes but I don't agree with opinion that they were Google Maps traced. First of all most of objects reverted were varius forms of landuse which were not that similar to Google's (especialy becouse their are approximate).

All in all they seemed to be made with Geoportal base map avaliable freely (and legaly) to Polish community.