> Ennél fogva hasznosabb ha az adatbázis megjelöli, hogy a Báthory utca egy történelmi jelentőségű családhoz fűződik, azzal szemben, hogy nem jelöl meg semmit.

Az a baj, hogy az adatbázis a módosításaid után nem azt jelöli meg, hogy a családhoz *fűződik*, hanem hogy arról van elnevezve. Mint a Rákóczi híd, ami kifejezetten a „jeles magyar történelmi családról“ (idézet a 2011. IV. 27-i közgyűlés előterjesztéséből) van elnevezve, és nem annak egy tagjáról. Ahova te beírtad, ott viszont nem >90%-os bizonyosságú, hogy magáról a családról van elnevezve, sőt, az említett http://adatvizualizacio.bparchiv.hu/budapestiutcanevek/ mind a négy általam kiemelt utcához konkrét személyt rendel.

És az sem jó szerintem, hogy csak utólagos kérdésre derült ki, hogy miből is dolgoztál. Nem tudom, hogy ez a MapComplete hiányossága-e, de mindenképpen jó lenne feltüntetni rögtön a módosításkor – ha a MapComplete máshogy nem engedi, akkor úgy, hogy a friss módosításcsomagodra rögtön írsz egy hozzászólást a forrásokkal.

> A relációkról szóló hozzászólasok is helyénvalók, ezek számomra inkább technikai vonatkozásúak és utómunkával (postprocessing) javíthatók.

Ebben egyetértek, én szándékosan nem is emlegettem fel ezt a problémát az első hozzászólásomban.

Szerintem is, de erről nem tilusnet tehet, hanem a MapComplete. A https://source.mapcomplete.org/MapComplete/MapComplete/issues/2080 kb. erről szól (bár `associatedStreet`tel, nem `street`tel). Egyébként pl. a Városligeti fasort úgy kínálta fel a MapComplete, hogy a kapcsolódó `street` kapcsolaton már eleve rajta volt a `name:etymology:wikidata`…

Szia! Honnan vetted az etimológiákat? Például honnan tudod, hogy a Báthory utca, Batthyány utca, Corvin körút, Hunyadi utca családokról vannak elnevezve, nem pedig a családok egy-egy tagjáról (pl. Báthory István, Batthyány Lajos, Corvin János, Hunyadi Mátyás)? Én is próbálok etimológiának utánajárni, de azt tapasztalom, hogy XIX. századi elnevezéseknél sokszor egyszerűen nem lehet tudni, hogy mi volt az elnevező fejében.

Szerintem az OpenStreetMapre csak azt kéne felvinni, amit tudunk, vagy legalábbis 99%-os biztonsággal be tudunk tippelni; egy családnévnél a tipp szinte soha nem lesz 99%-os biztonságú. Vagy esetleg a terepen látható, hogy mit gondol az önkormányzat névadónak, még ha az önkormányzat is adott esetben csak tippel (például Újpesten lassan minden személyről elnevezett utcában kint van egy-egy tábla a névadóról, így tudtam a changeset/181839082 változáscsomagban magabiztosan felvinni pusztán vezetéknévből álló utcaneveket is – és hogy látható legyen, hogy nem csak hasra ütöttem, ezeket a táblákat is felvittem szövegestül).

Ezek szerint a tisztelt városatyák nem ismerik a helyesírást. ☹ Ettől még persze az OSM-nek azt kell követnie, ahogy ők leírták, köszönöm a korrekciót! (A Wikipédia-szócikkbe azért elhelyeztem egy jelzést, hogy ez nem így helyes, az OSM-en bőven elég az old_name.)

> Feltételezem ez előtt nem volt hivatalosan szabályozva a városrészek neve.

De volt, a régi rendelet (9/1989. (1990. I. 31.) Főv. Tan. rendelet, https://net.jogtar.hu/rendelet?docid=98900009.FOV&council=fovaros&timeshift=20121228) 16. § (3) bekezdése szerint a főjegyző tartotta nyilván ezeket a neveket. Viszont nem tudom, hogy hogyan lehet hozzájutni ahhoz a nyilvántartáshoz tizenhárom év távlatából.

Sorry! I usually check if the type shown by iD is OK, I forgot somehow there (or maybe I was less careful nearly three years ago).