Nachfrage beim Regierungspräsidium Tübingen hat ergeben, dass die Straße noch Bundesstraße 311 ist. Die Abstufung zur Landesstraße hat noch nicht stattgefunden.

TestXpress, korrigierst du das?

Hallo TestXpress, nach vor-Ort-Beobachtung heute ist die gelbe Beschilderung noch nicht auf die neue Ref-Nummer umgestellt. Zwischen Donaurieden und Ulm wird weiterhin B 311 angezeigt. Laut Regierungspräsidium Tübingen Referat 47.2 vom 6.9.24 findet die Abstufung der B 311 alt zur Landesstraße in einem zweiten Schritt erst nach anstehenden Instandsetzungsarbeiten statt.

Generell sollten wir beim Kartieren keine Merkmale hinzufügen, die sich nicht aus den Gegebenheiten vor Ort ergeben.

Das würde bedeuten, dass man Ausfahrten aus Bundesstraßen nicht benamen dürfte, denn sie haben keine Namen. In der Praxis hat es sich auf OSM durchgesetzt, dass die Namen trotzdem eingetragen werden.

Erbach, Ehingen sind auch aus meiner Sicht nicht zweckmäßig, vor allem, weil beide Orte auch auf vorangehenden und nachfolgenden Ausfahrten auf der Beschilderung stehen. Der Name wäre damit nicht eindeutig.

Auf welcher Gemarkung oder in welchem Landkreis sich die Ausfahrt befindet, sollten wir meiner Meinung nach bei einer Bundesstraße nicht als Begründung heranziehen. Das wäre eher ein Argument für die Planer, weniger für die Kartierung.

Auch die Teilnehmer bei der Einweihung sollten nicht relevant sein für die Kartierung, würde ich sagen.

Mein Fazit:

Geografisch am nächsten und ein größerer Ort ist Dellmensingen. Das wäre für mich die Argumentation für den Namen Dellmensingen.

Sollte hier ein erfahrener Bundesstraßen-Kartierer vorbeischauen, gerne Anmerkungen dalassen.

Frage zur allgemeinen Diskussion:
Sollte diese Ausfahrt mit dem nächsten Ortsnamen "Dellmensingen" oder "Humlangen" bezeichnet werden oder mit den auf der Beschilderung ganz oben genannten Bezeichnungen "Ehingen, Erbach"?
Leider führt das in diesem Fall zu unterschiedlichen Namen.
Für ortskundige ist Dellmensingen naheliegend. Für Fremde, deren Navi die Ausfahrt Dellmensingen ankündigt, schwierig, wenn dieser Name auf den Schildern nirgendwo auftaucht.

Der Finkenweg und der Feldweg sind befahrbar. Die Asphaltdeckschicht und weitere Beschilderung fehlen noch.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=675485710325253
Die weiteren Straßen sind noch nicht fertiggestellt. Wenn ich sie vor Ort sehe, trage ich sie ein. Umso besser, wenn sie dann schon als construction vorhanden sind. Also gerne schon mal ergänzen.

Hallo PT-53,

danke für den Tipp. Auf Maps4BW ist tatsächlich schon etwas eingezeichnet.

Grüße zurück

Ich war vor Ort: auf der seitlichen Tafel an der Einmündung zum way/374404715 ist das Zeichen 260
osm.wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:260 mit einem Zusatz "Landwirtschaftlicher Verkehr und Radfahrer frei" (seltsam). Der aktuelle Stand passt also. Hatte ich wohl falsch in Erinnerung.

Es könnte auch die Zufahrt zu den Schrebergärten weiter bei Erbach gemeint sein.
Ich komme oft an der Stelle vorbei. Werde die Schilder und die Pfeile darauf bei nächster Gelegenheit genauer anschauen.

Hallo Nachtspazz,
hast du destination vom Pfad 75017258 absichtlich entfernt? Ich meine, in Erinnerung zu haben, dass auf den etwas ungewöhnlich angebrachten Schildern in Bach und Erbach zumindest bis vor Kurzem auch Anlieger frei stand.
Grüße

Das sollte eigentlich nicht passieren. PT-53, würdest du das Haus zurückschieben.Ich muss mich erst noch mit Maps4BW auseinandersetzen. Noch besser wäre, wenn man die letzte Änderung für das Objekt zurücksetzen könnte.
Danke.

danke für den Hinweis, PT-53. Das scheint mir auch besser passend.

surface habe ich, soweit ich gesehen habe, überall drin. Meinst du evtl. smoothness?
osm.wiki/DE:Key:smoothness

Stimmt, da ist sogar der Bachweg noch als Feldweg drin. Dann ändere ich das auf track.

Es ist teilweise schlecht zu erkennen, ob es sich noch um einen Weg oder nur die Feldgrenzen handelt. Aktuell laufen noch die Arbeiten an den nicht asphaltierten Wegen. Diese müssen ggf. noch angepasst werden. Ich verbinde die Wege solange trotzdem, sonst ist die Karte inkonsistent.

Ja, die Straße ist ohne Markierungen und von der Breite her eher als einspurig zu betrachten. Sie ist aber eher breiter und besser ausgebaut, als die alte Route, die auch als unclassified gekennzeichnet war. Gemessen habe ich die Breite jedoch nicht. Ich werde bei Gelegenheit vor Ort noch die Beschilderung prüfen. Mir sind bisher außer einer Geschwindigkeitsbegrenzung von 50km/h keine Einschränkungen aufgefallen. Ob die Straße für schwere LKW ausgelegt ist, kann ich nicht beurteilen. Vielleicht hat jemand dazu weitere Infos. Evtl. gibt auch der Flurbereinigungsplan dazu etwas her.

Danke für das genaue Hinschauen und die freundliche Aufnahme bei OSM, PT-53.

Die Verbindungsstraße (614277778) der beiden Ortschaften Bihlafingen und Burgrieden ist nach längerer Bauphase wieder durchgehend, einspurig asphaltiert. Sie ist allgemein befahrbar. Ich habe das Tag unclassified so gesetzt wie auf dem weiterführenden Teil nach Bihlafingen (24662789).

Der von mir als asphaltierter Feldweg (640936994) markierte Teil (nach Westen) ist eine neue Stichstraße, die von der Verbindungsstraße (614277778) abzweigt und nur zu Schotterfeldwegen führt. Deshalb habe ich mich trotz baulicher Ähnlichkeit mit der Verbindungsstraße (614277778) für track entschieden.