Bonjour, j'ai enlevé le passage piéton que vous aviez ajouté. Il existait déjà au bon endroit : osm.org/node/6905648802
Je ne sais pas comment modifier pour que StreetComplete arrête de poser la question pour cette intersection.
Merci pour vos modifications, bonne journée.

Je vous ai déjà répondu sur ce point : "Je dirais ne rien faire en masse et laisser en l'état avec un mélange de points et de surfaces suivant les cas. Ces deux façons différentes de faire coexistent car elles correspondent à deux réalités différentes suivant les endroits."

Un passage systématique en surface de bâtiment n'est pas correct à plusieurs endroits, par exemple : osm.org/node/521440534 ou osm.org/node/11187842391
Si vous tenez à utiliser des surfaces partout il est possible pour ces cas de tracer une nouvelle surface qui représenterait l'emprise exacte du garage à l'intérieur du bâtiment, mais qui n'aurait pas l'attribut building comme ça ne représente pas le bâtiment. Et ce serait du cas par cas, ce n'est possible en masse ni sans connaître l'emprise à chaque fois.

Je vais voir pour enlever les attributs building des nœuds Delko.
Bonne journée.

Je n'avais pas répondu à vos autres demandes d'aides car je ne souhaite pas faire les choses à votre place mais si il s'agit juste d'enlever les attributs building des nœuds avec la marque Delko je peux m'en occuper. Confirmez-moi que c'est ce que vous voulez et je peux voir pour m'en occuper dans la journée.

Je dirais ne rien faire en masse et laisser en l'état avec un mélange de points et de surfaces suivant les cas. Ces deux façons différentes de faire coexistent car elles correspondent à deux réalités différentes suivant les endroits.

Et ne modifier au cas par cas que si vous être savez que ce qui est là est faux.
Par exemple si un garage est sur le bâtiment alors que ce n'est pas son unique usage. Dans ce cas un nœud peut-être créé et les attributs du garage copiés dessus, en ne laissant sur le polygone que les attributs concernant le bâtiment.
Ou si à l'inverse le bâtiment n'est utilisé que par le garage, dans ce cas le nœud peut-être supprimé et tous les attributs copiés sur le bâtiment.

Suivant les cas les garages sont représentés sous la forme d'un point ou d'une surface. Généralement ils sont mis sur le bâtiment seulement lorsque c'est son unique usage. L'attribut "building" n'est pertinent que sur les surfaces qui représentent les bâtiments.
Pour résumer il n'y a pas à ajouter "building" sur les nœuds, il y a juste à modifier la valeur de "building" sur les polygones qui ont déjà cet attribut.

Bonjour, il y a problème avec votre modification. Ce nœud n'a pas à avoir l'attribut bâtiment, le bâtiment est représenté par un objet différent : osm.org/way/79203184

J'ai annulé la suppression du bâtiment mais je n'ai pas remis les infos du garage, il a l'air d'être en liquidation judiciaire : https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/annonces/912300589

Merci pour ces précisions et pour la prise en compte de ma remarque. Je ne vais pas annuler la suppression de celui-ci, il a l'air d'être en liquidation judiciaire : https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/annonces/914740824

N'hésitez pas à me signaler si il y a d'autres suppression à annuler en plus des 4 que j'ai remarqué.

Merci pour ces détails, j'ai annulé la suppression et j'ai enlevé les infos qui concernaient Delko.

Merci pour ces infos, j'ai annulé la suppression du bâtiment et j'ai mis à jour le garage.

Bonjour, j'ai modifié la zone en mettant que c'est un hôtel plutôt qu'un parc, ça me semble plus proche de son utilisation réelle. Et j'ai enlevé que chaque bâtiment était une location indépendante vu qu'ils font tous partie du même hôtel.

Merci d'avoir corrigé.

Bonjour, le téléphone à l'intérieur de la cabine fonctionne toujours ?

Bonjour, vous avez supprimé le bâtiment, il a été détruit ou c'est seulement le garage qui a fermé ?

Bonjour, vous avez supprimé le bâtiment, il a été détruit ou c'est seulement le garage qui a fermé ?

Bonjour, si le garage existe toujours sous un autre nom il n'y a pas à le supprimer. Il vaut mieux enlever les infos plus à jour et éventuellement mettre les nouvelles si vous les avez.
Je peux m'occuper d'annuler la suppression si vous me confirmez qu'il y a toujours un garage ici.

Bonjour, si le garage existe toujours sous un autre nom il n'y a pas à le supprimer. Il vaut mieux enlever les infos plus à jour et éventuellement mettre les nouvelles si vous les avez.

D'accord je vais attendre vos corrections.
Comme j'ai déjà eu la situation par le passé où vous disiez corriger un problème pour finalement ne rien faire je pensais que c'était à nouveau le cas.
Bonne journée.

Bonjour, je vois que vous continuez à faire cette même modification. Plutôt que de continuer cette guerre d'édition je vais voir pour rédiger un signalement au DWG prochainement.

Bonjour, j'ai des doutes sur la pertinence de cet ajout. À certains endroits les rails et la route passent au même endroit et sont donc sur le même chemin dans OSM, hors à ma connaissance la STAS ne s'occupe que de l'entretien des rails mais pas des routes.