Falls mein Kommentar Ihnen aggressiv erschien, möchte mich Ihnen versichern, dass dies nicht so gmeint war. Anhand Ihrer Darstellung vermute ich, dass die Löschung ein Versehen war.
Dennoch hat sie stattgefunden. Siehe:
node/13974844682
Deleted 8 days ago by Delli1951
Changeset #185642754

Ich konnte leider nur sehen, dass der Punkt, welcher ich am 29.06.2026 erstellt habe, mit Ihrem Changeset kommentarlos gelöscht wurde.

Die Daten aus Wikipedia zweifle ich an. Wie ich sagte sind es 48 Stufen à 18cm. Dies ergibt die Höhe des Fussbodens der Platform. Dazu kommen noch mindestens 3m, um welche die Pfeiler diese Platform überragen. Daher komme ich aufgerundet auf 12m.. Bei Gelegenheit werde ich das aber nochmals mit einer anderen Methode verifizieren, und dann OSM und Wikipedia anpassen bei Bedarf.

Ich finde es nicht in Ordnung, dass Sie den Sirnacher Aussichtsturm einfach unkommentiert ersetzt haben, und dabei die meisten der bisherigen Angaben verfallen liessen. Ich habe nichts dagegen, dass aus dem Node eine Area geworden ist. Aber ich bitte Sie, beim nächsten Mal darauf zu achten, bestehende Angaben nicht zu löschen, sofern sie nicht falsch sind.

Ich habe die bisherigen Angaben nun wieder eingepflegt. Daher kein Handlungsbedarf mehr. Die Höhe habe ich wieder auf 12m gesetzt, da ich diese so aus den Stufen berechnet habe (inkl. überragende Pfeiler). Falls Sie hier bessere Quellen haben, bin ich offen für eine erneute Korrektur.
Ausserdem würde mich die Quelle für start_date interessieren, da ich bereits einige Tage davor auf dem fertigen Turm stand. Daher muss start_date mindestens vor dem 20. Juni gewesen sein.

Ich verstehe nicht, warum hier "invalid tag modification" geflaggt wird...
Der Ort wo früher ein Zebrastreifen mit Insel war, ist nun kein Fussgänger-Übergang mehr. Die Zebrastreifen sind nun weiter westlich bei der neuen Bushaltestelle. Die Insel wurde aber belassen und hat verkehrsberuhigenden Charakter.
Hätte ich die "Crossing" löschen müssen, und die Insel mit "traffic_calming" neu anlegen müssen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137837940

Wiki DE:Gebäude (osm.wiki/DE:Geb%C3%A4ude)
Blocks oder Reihenhäuser sollten als einzelne Gebäude erfasst werden, soweit die bauliche Trennung klar erkennbar ist (z. B. anhand von Wechsel der Dachform, Änderung der Gebäudehöhe, Brandwände, Änderung der Fassadengestaltung, Kenntnis der inneren Grundrisse).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140891600

Hallo Halbtax
Mir sind nun auch schon andere deiner Änderungen aufgefallen, wo du die Gebäude von Reihenhäusern zusammenfasst. Ich empfinde dies ebenfalls als ein Rückschritt. Zudem möchte ich dich darauf hinweisen, dass das Wiki DE:Gebäude (osm.wiki/DE:Geb%C3%A4ude) folgendes explizit sagt:
"Blocks oder Reihenhäuser sollten als einzelne Gebäude erfasst werden, soweit die bauliche Trennung klar erkennbar ist (z. B. anhand von Wechsel der Dachform, Änderung der Gebäudehöhe, Brandwände, Änderung der Fassadengestaltung, Kenntnis der inneren Grundrisse)".
Ich würde mir wünschen, du würdest alle deine Änderungen dahingehend rückgängig machen, sofern dies nicht schon geschehen ist.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154813227

Hallo Halbtax
Wieso hast du hier diverse Löschungen Von Namen und Bezeichnungen vorgenommen, ohne Kommentar.
Und vorallem unter dem falschen comment "railway landuse"...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140892803

Hallo Halbtax
Warum diese "unvollständigen" Änderungen im Sinne von "nur einige Gebäude an einer Strasse voller baugleicher Gebäude"?
Und warum unter dem Tag "railway landuse"?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140891600