Hallo LEDFlighter, in der Hebbel-, Storm- und Krohnstr. gibt es keine beidseitigen Radwege, Fahrradsymbole auf der Straße. Die tags „cycleway:xx“ sind deshalb nicht korrekt. Gruß Svalbard

Hallo TuxFlying, befindet sich der Hydrant [1] jetzt innerhalb des Hangars, darunter, wurde er entfernt oder ...?
Gruß Svalbard

[1] node/6582459125#map=19/53.988505/9.574706&layers=D

Hallo, ich hatte Dir einen Link zum Wiki gegeben bzgl. des Wertes „access=private“. Kunden bedeutet nun mal nur Kunden und niemand anderes [1]. Siehe Link unten. Zitat aus dem Wiki zu „access=private“: „Routing- und Navigationsprogramme werten dieses Tag aus und meiden die so gekennzeichneten Wege.“ Das ist wahrscheinlich das, was Du erreichen möchtest. Keine „komoot-Wanderer oder Radfahrer“, die das Klinikgelände als Abkürzung etc. nutzen. Gruß Svalbard

[1] osm.wiki/DE:Tag:access=customers?uselang=de

Hallo Cr0n1X, mit dem von Dir vergebenen access-Wert, dürfte sich auch das Klinikpersonal nicht auf den Wegen bewegen, da sie ja keine Patienten/Kunden sind. Ist das so gewollt? Vielleicht wäre [1] angebrachter. Gruß Svalbard

[1] osm.wiki/DE:Tag:access%3Dprivate

Ich noch mal: Falls Du in JOSM eine Vorlage für Rettungspunkte hast, bitte anpassen bzgl. „access_Point“. Siehe [1] Gruß Svalbard

[1] https://overpass-turbo.eu/s/2tmg

Hallo blaubaer11, ich habe eine Frage zu den von Dir vor Kurzem eingetragenen STD-Rettungspunkten: Du verwendest „emergency=access_point“ u. „highway=emergency_access_point“ gleichzeitig. Ist das nicht „doppelt gemoppelt“? Im Wiki zu Rettungspunkten wird nicht erwähnt, dass beide key/value-Werte für die Kartierung eines Rettungspunktes zu verwenden sind. Bei emergency=access_point hast Du in diesem CS noch einen Schreibfehler („P“). Gruß Svalbard

Hallo Peppi95, ich warte immer noch auf eine Antwort von Dir zu der für die Adress-Eintragungen verwendeten Quelle. Darüberhinaus überlege ich, Deine Eintragungen der DWG [1] zu melden, um hier endlich Klarheit zu erhalten. Ggf. läuft es dann auf Reverts und eine Sperre Deines Konto hinaus. Gruß Svalbard

[1] osm.wiki/DE:Data_working_group

Hallo Peppi95, stellvertretend für Deine letzten Änderungssätze, in denen Du flächendeckend Adressen ergänzt hast, die Frage: Welche Quelle hast Du genutzt? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Du die Daten alle vor Ort erhoben hast. Nutzt Du dazu das Geoportal SH? Ich frage, weil Du in einem Kommentar mir gegenüber schon einmal auf das Geoportal als „Quelle“ hingewiesen hast. Die Nutzung ist für OSM nicht erlaubt. Es wäre nett, wenn Du mal auf Changeset-Kommentare reagieren würdest. Gruß Svalbard

Hallo Alibee, „Aktualisierungen“ ist eine sehr allgemeine Beschreibung Deiner Änderungen. Bitte beachte: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Vielen Dank! Gruß Svalbard

Hallo zolarphoenix, das von Dir bearbeitete Gebäude war in OSM als Haus eingetragen. Diese Eintragung bestand seit etlichen Jahren. Ich nutze Streetcomplete nicht, vermute aber, dass aufgrund des Haus-Tags nach der fehlenden Adresse gefragt wurde. Die hast Du dann ergänzt, obwohl es sich nur um ein Carport handelt (hat keine Adresse und bedarf auch keiner Zuordnung). Ich habe deshalb „house“ auf „carport“ geändert und die Adresse gelöscht. Gruß Svalbard

Hallo zolarphoenix, hast Du Dich vor Ort davon überzeugt, dass es sich wirklich um ein Haus handelt? Gruß Svalbard

Hallo frantzius2177, Du änderst ja gerade großflächig building-tags in Schleswig-Holstein. Hast Du Dir die Gebäude alle vor Ort angesehen oder nach welchen Kriterien änderst Du die bestehenden tags? Handelt es sich evtl. um einen mechanischen Edit? Gruß Svalbard

Hallo Peppi95, wenn das Haus Deiner Meinung nach fertig ist, dann solltest Du auch das building-Merkmal anpassen und construction löschen. So ist es immer noch ein Gebäude im Bau. Das Löschen des landuse=construction reicht nicht. Gruß Svalbard

Hallo Peppi95, Du hast für das Carport am Gebäude Ünnerst Dörpstraat 33b, Ottenbüttel "layer=-1" vergeben. Das bedeutet, dass das Carport unter der Erdoberfläche liegt. Auf dem Luftbild sieht es nicht danach aus. Außerdem ist die Geometrie des Wohnhauses etwas "verunglückt" (Zacken beim Übergang zum Carport) und es gibt einen Punkt, der nicht korrekt verbunden ist. Gruß Svalbard

Hallo puma515, ist ja noch nicht so lange her: Kannst Du Dich an die Schreibweise des Namens der Str. „Hermann Wulf Weg“ auf dem Schild erinnern? Da müsste eigentlich „Wulff“ (mit 2 ff) gestanden haben, oder? Gruß Svalbard

Korrektur CS-Beschreibung: Hausnrn. u. weitere Details Neubaugebiet Kremperheide

Hallo AndySchulte, Du hast zu der Eintragung der Adressdaten als Quelle „Auszug aus dem Liegenschaftskataster“ angegeben. Bist Du oder die Firma Graphmasters sicher, dass diese Daten nicht dem Copyright unterliegen und frei für OpenStreetMap genutzt werden dürfen? Gruß Svalbard

Hallo Peppi95, Du erfasst ja aktuell innerhalb eines größeren Bereiches im Kreis Steinburg Hausnummern u. Gebäude. Hast Du die Hausnummern alle vor Ort erhoben oder nutzt Du dazu das Geoportal SH? Ich frage, weil Du in einem Kommentar mir gegenüber schon einmal auf das Geoportal als „Quelle“ hingewiesen hast. Die Übernahme von Daten aus dem Geoportal ist nicht gestattet und Du würdest damit dem Projekt OpenStreetMap schaden. Praktische Hinweise: Doppelhäuser kann man mit jeder Hälfte als „semi-detached“ erfassen und jeder Hälfte die entspr. Hausnummer zuordnen (müsstest Du bei Vor-Ort-Aufnahme eigentlich leicht zuordnen können). Hausnummern bitte nicht mit „+“ aneinander reihen, sondern „,“ verwenden. Gebäude nicht mit Straßen verbinden (Münsterdorf Schallenberg 4,4a. Gruß Svalbard

Hallo Peppi95, vielen Dank für Deine Antwort. Wo kann man etwas über die Änderung von Hausnrn. in Oldendorf nachlesen? Gibt es da öffentliche Protokolle der Gemeindevertretung? Die Zuordnung der Straße (Achtern Hoef) könntest Du dann ja noch nachholen. Ein wichtiger Hinweis: Aus dem Geoprtal S-H dürfen keine Daten nach OpenStreetMap übernommen werden. Ein Tipp: Häuser kann man in iD mit der Taste „q“ rechtwinklig machen. Gruß Svalbard

Hallo Peppi95, welche Quelle hast Du für die Änderungen/Ergänzungen der Hausnummern genutzt? Beim Industrieweg in Oldendorf hast Du die Hausnr. von 3 auf 1a geändert. Die Folge ist, dass es nun keine Hausnr. 3 mehr gibt, aber es gibt 3a. Das erscheint nicht logisch. Für den Neubau Ecke Haferkamp/Achter Hoef hast Du 2a vergeben. joscheele, der das Gebäude vor 1 Monat erfasst hat, hat dazu folgendes vermerkt: "Neues Mehrfamilienhaus. Ob Haferkamp, oder Achter Hoef wird sich herausstellen.". Wenn Du jetzt 2a vergibst, dann gehört das Gebäude zum Achter Hoef. addr:street=Achter Hoef hast Du aber nicht eingetragen. Gruß Svalbard