OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
164854700 8 months ago

Die 5 Relationen, die über diese Wege gingen, sind noch kaputt.

164859398 8 months ago

als Folge der Diskussion von changeset/164854700

164854700 8 months ago

Ich habe die Straße mit CS changeset/164859398 wiederhergestellt

154308393 8 months ago

Um zu mappen für wen der Parkplatz ist, kannst du im Wiki den Artikel zum access-Tag lesen osm.wiki/DE:Key:access und ihn nun korrekt setzen.

154308393 8 months ago

Rückgängig gemacht, weil der Parkplatz vorhanden ist

changeset/164858609

154308393 8 months ago

Bitte sowas nicht löschen! Gescheit taggen!

162505204 8 months ago

Warum löscht du das Objekt anstatt es mit natural=dune zu taggen?

163515867 8 months ago

Wenn der Weg abgesperrt wurde, ist er noch da. Dann ist Löschen falsch. Der Weg war bereits korrekt kartiert mit access=no.

Bitte nicht so schnell Dinge in OSM löschen! Vor allem dann, wenn sie noch vorhanden sind. Dann gehören sie gescheit getaggt.

164854700 8 months ago

Hi Naturwanderfreund, ich fürchte, du hast ein wenig zu viel gelöscht: way/983786650 und way/29996898 Das ist die Straße und nicht der Trampelpfad, den es wohl nicht mehr gibt

164395226 9 months ago

Für contact:website könnte man einfach die Zeile wiederholen mit ebendiesem Tag.
https://overpass-turbo.eu/s/21Io
Das mit dem building habe ich mal umgeschrieben, mich wundert aber, warum deine Abfrage den building:part getroffen hat.

Weitere Verbesserungsmöglichkeit wäre noch, dass als Node getaggte Adressen auch erkannt werden. Weil z.B. das Perlach Plaza hat ja viele Adressen: way/810064026 Da würde nur eine am Gebäudeumriss nicht sinnvoll sein.

164395226 9 months ago

Dann fehlt nur noch die Adresse auf dem Mittelteil des Gebäudes. Nein, Spaß! Ich habe mal die building:parts davon befreit (changeset/164527971), weil die Adresse auf allen Teilen gleich ist. Da reichts auf dem Gebäude ja aus. Die POIs habe ich auf einen Node umgezogen und da können wir die Adressen dran lassen.
Verbesserungsvorschlag war ja building:part auszunehmen. Und zweiter Vorschlag war, contact:website noch mit einzubeziehen, weil das auch so oft genutzt wird.

164395226 9 months ago

Du hast die Adresse zu einem building:part hinzugefügt. Das macht keinen Sinn, weil sie bereits am building way/1190628017 erfasst ist. Deine Overpass-Abfrage zu deiner Maproulette-Challenge ist wahrscheinlich diesbzgl. und auch bzgl. contact:website noch nicht ganz optimal.

164136218 9 months ago

There are some limitations, which i would say make using the ferry less popular. Ferry starts only three times a day and is not available usually from November till end of March.

163338655 10 months ago

Danke, hatte ich übersehen.

163338655 10 months ago

Welches Feature sollte der POI denn nun haben statt amenity?

163338655 10 months ago

Und warum nicht emergency=disaster_response stattdessen hinzugefügt?

163052922 10 months ago

Also here the question, what is the source for the name "Die Deschwer River"? Never heard it before

163052922 10 months ago

Hi, why did you reduce number of nodes from way/123258732 and thus reduce the map's accuracy?

163053969 10 months ago

Hi,
what is the source of your edits, esp. the name changes?

Can you please write better changeset comments than "rjp"?

162932592 10 months ago

Schau mal ins Forum zu "Multipolygonitis". Multipolygone mache sehr viel Aufwand und Ärger und sind immer wieder ein Problemthema seit Jahren:
https://community.openstreetmap.org/search?q=%22multipolygonitis%22%20%23communities%3Ade