Ok, magst du die von die hinzugefügte Hausnummer dann wieder entfernen?

Hallo celalmentes, vielen Dank für deine Änderung. Bitte in Zukunft keine Objekte mehr löschen, wenn sie noch existieren. Sondern es ist besser, das vorhandene Objekt aktualisieren. Hier ist es sinnvoll das Restaurant weiterhin als Node zu erfassen, weil in dem Haus noch mehr ist als nur das Restaurant, zB. Wohnungen. Daher ist das Erfassen vom Restaurant auf dem Gebäude nicht korrekt. Viele Grüße

Danke, ich wollte auch gerade JOSM öffnen.

Hi ZheM4ster, ist die Hausnummer 0 hier wirklich korrekt? Viele Grüße

Hi horbau, vielen Dank für deine Updates. Schau dir bitte mal die Wikiseite osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix
Sie beschreibt, wie wir die Historie der OSM-Objekte behalten können, insb. wenn demnächst ein neuer POI in den Laden einzieht. Damit kann man gut leerstehenden Geschäfte erfassen bis sie wieder belegt werden. Das nutzen auch Apps wie StreetComplete oder EveryDoor.
Viele Grüße

Ich verstehe deinen Änderungssatzkommentar nicht. Sind die Gleise abgebaut oder noch vorhanden und aufgegeben?

Hi Erik, sind die Drehscheiben noch genutzt oder aufgegeben? Im Moment haben sie nun beide Tags für in Benutzung und gleichzeitig aufgegeben

sollte der Link werden: note/4499983

Okay, ich habe die Website dann lieber als allgemeine Website kartiert.
Falls du Interesse nach der Suche nach einem passenden Tag hast, könntest du im Forum mal nachfragen. Vielleicht kennt da jemand schon etwas.

Hi Tobi, ist der Laden leerstehend oder gibt es dort nun auch nicht mal mehr den Laden?

Wenn der Laden nur leersteht, nutzt man in OSM den Lifecycle-Präfix, um einen neuen Laden schneller eintragen zu können und die Objekthistorie zu erhalten.

osm.wiki/Lifecycle_prefix

undo deletion of existing objects

changeset/158174695

Multipolygon repaired

changeset/158174668

bzw. eher Nodes von access Tags befreit

Multipolygon repaired

changeset/158174611

Du hast hier nichts neues hinzugefügt. Was bedeutet "eintragung straße auf privatgrundstück" hier?

straße was? Bitte schreibe sinnvoll Änderungssatzkommentare!

Der Kommentar "privatgrundstück" beschreibt nicht die Änderung hier. Was hast du hier geändert? Was soll der layer=-1 an dem Weg Tetel? Warum hast du das Ackerland gelöscht? Im Luftbild ist es noch zusehen. Außerdem hast du eine Straße gelöscht, die eindeutig im Luftbild erkennbar ist. Wieso? Bitte passe die access Tags an, aber lösche nicht offensichtlich vorhandene Dinge.

Ich glaube, hier hast du ein Multipolygon kaputt gemacht. Der Weg way/75903575 ist nicht mehr die outer-Rolle davon. Was hast du hier vorgehabt?

Das access Tag an Knoten eines Weges zu machen, ist nicht gut. Bitte das Tag auf den Weg setzen.

Hi Gregorhh,
access=no ist wahrscheinlich zu restriktiv. Ich kenne den Weg, aber ich weiß nicht mehr genau, ob access=customers oder access=private besser geeignet wäre.

Du könntest nochmal im Wiki nachlesen osm.wiki/DE:Key:access?uselang=de#Werte und den Weg und die in deinen anderen Änderungssätzen anpassen.

Die gelöschte Autogastankstelle hast du im Kommentarfeld des Änderungssatzes vergessen. Du hast außerdem zwei Nodes zu dem Weg hinzugefügt, die keinen Mehrwert bringen, da sie auf der einen Teilgerade liegen. Jetzt hat die Teilgerade 4 Nodes, würde aber nur 2 benötigen.

Viele Grüße