Hallo ChillyDL,

in dem image-Tag war kein Link vorhanden. Das sieht man ganz gut in der Versionsansicht, wenn man Version #3 und #4 vergleicht: way/607988992/history

Das image-Tag enthielt den Wert "File:Luetow_dolmen_2010-08-06_006.JPG" und damit keinen Link, weshalb ich diese Info genutzt habe, um daraus die URL "https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Luetow_dolmen_2010-08-06_006.JPG" zu machen. Dies wird dann oft automatisch verlinkt und damit anklickbar.

Der image-Tag enthält normalerweise URLs, die mit http starten. Der Wert, der vor meiner Bearbeitung im image-Tag drin stand, würde ich eher in dem Key "wikimedia_commons" sehen, siehe auch das Wiki:
wikimedia_commons=*

Meintest du das? Sollten wir den wikimedia_commons-Tag hier hinzufügen?

Viele Grüße

Ich danke dir. Das schaut gut aus.

Hallo,
ja das wäre auch mein Verständnis zu Name. Man soll wohl erst disused:name machen und später old_name. Aber bisher habe ich den Zwischenschritt mit disused:name übersprungen. Da denke ich später nicht mehr dran, den wiederzuverwenden.

Wenn der Name noch groß am Gebäude steht, lass ich ihn auch gerne am Objekt bestehen als "name", weil man sich anhand dessen noch orientieren kann. Wenn das hier der Fall ist, hast du das gut gemacht, das so zu lassen.

Viele Grüße
Sven

Hi soerface, hier würde ich es ähnlich handhaben und alle veralteten Tags vom Objekt entfernen, die nun nicht mehr gültig sind (Websites, cuisine, diet, …). Den Name-Key könnte man umbenennen in "disused:name" oder "old_name".

Siehe dazu auch das Wiki old_name=*
osm.wiki/Lifecycle_prefix

Hallo soerface,
deinen Beitrag im Forum habe ich gerade gelesen. Daher hier ein kurzes Feedback zu dieser Bearbeitung.
Man könnte außer dem amenity=pharmacy noch diejenigen Tags vom Gebäude entfernen, die nur für die Apotheke gelten. Die gehören ja auch nicht mehr an das Gebäude.

Viele Grüße
Sven

siehe https://praxis-etn.de/

Hi Fred, wolltest du den neben dem Way way/277521936 liegenden Pfad mit access=no versehen oder wirklich diese Linie ohne weitere Eigenschaften?

hier das gleiche Problem wie beim Cafe. Der Slash gehört zur URL dazu

Ich habe das mal zurückgeändert wie es korrekt war

Hi Müllers, du hast hier die Website so verändert, dass sie auf einen 404 Fehler führt. Sie muss mit Slash enden.

Also nicht https://www.stadt-barth.de/details/stamm/show/cafe-am-markt-1 sondern https://www.stadt-barth.de/details/stamm/show/cafe-am-markt-1/

Hi Karsten,
dass in diesem Änderungssatz nur die Namen hingefügt worden sind und nicht die Art des POIs lag an einem Bug in StreetComplete. Ab der Version 49.2 sollte das nicht mehr vorkommen. Das Update für StreetComplete konnte ich heute schon herunterladen.

Ich habe diese beiden Nodes von dieser Änderung hier wieder entfernt. Snack mit Pep ist auch schon eingezeichnet, aber in Haus Nr.1 und nicht Nr. 2.
Ich hoffe, die POIs in der Nr. 1 sind richtig und sie sind nicht in Nr. 2?

Viele Grüße
Sven

Und worin unterscheiden sich der Landmarkt Burow in node/7702087774 und dein neuer Punkt Burow Landhandel in node/10183973848?

Wurde das erstere Geschäft nur umbenannt oder existiert dort beides?

Hallo Karsten, danke für deinen Beitrag. Um was für eine Art shop handelt es sich jeweils bei diesen beiden neuen Objekten?

source=local knowledge;survey;aerial imagery

Hallo zusammen, danke für die Diskussion. Ich gehe da auch mit, dass wir nicht für DIE Karte (oder irgendeine andere) mappen. Das würde der Wikiseite osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer entsprechen und wäre nicht in OSM gewünscht.
Aber wenn es das Objekt Echarding so zweimal gibt, einmal als stat. Bezirk und als Wohngegend und man die unterscheiden kann, kann ich gut damit leben das noch als Node zu haben.

Wenn es mal ein Problem gibt, dass ein Objekt, obwohl es korrekt kartiert ist, nicht gescheit in der Karte aussieht, sollte ein Ticket beim Renderer aufgemacht werden, sodass das auch überall gefixt wird und nicht nur an der einen Stelle, wo man die Daten hinbiegt.

Viele Grüße

Hi lberges,
Echarding gibt es bereits als Relation: relation/5428611

Ist ein zusätzlicher Node hier noch nötig?

Viele Grüße

Hi Schloss Broock, warum hast du die Hausnummer 8a und 8b in diesem Änderungssatz aus den Gebäuden herausgeschoben? Gelten die nicht für die Gebäude?

Viele Grüße

Hi Schloss Broock,
danke für deine Verbesserungen. Bitte belasse den Node mit dem hamlet-Tag und lösche ihn nicht. Der hat eine Bedeutung: osm.wiki/DE:Tag:place=hamlet?uselang=de

Es wäre auch sehr hilfreich, wenn du deine Änderungen mit einem besseren Kommentar als "Anpassung" beschreibst. Ein paar Worte, was du geändert hast, hilft hier anderen Mapper zu verstehen, was du getan hast.

Viele Grüße

Hi hjaekel,
in dem iD-Editor kannst du Gebäude mit 90°-Winkel erzeugen, in dem du sie markierst und anschließen Q auf der Tastatur drückst. Du kannst auch mit Shift+Klick mehrere Gebäude auf einmal markieren und dann mit Q rechtwinklig machen.

Viele Grüße
Sven

Hi FloSch, bitte nicht für den Renderer mappen. Die note ist für andere Mapper gedacht (siehe note=*) und sollte nicht in normalen Maps gerendert werden. Bitte den Kartenersteller anschreiben, dass er seine Karte fixt.

Viele Grüße