W tym zestawie zmian usunąłeś drogi, które istnieją w rzeczywistości: Łabędzia, Skowronków i Czapli.
Był ku temu jakiś faktyczny powód usunięcia?
Również Geoportal jednoznacznie wskazuje, że takie drogi oficjalnie istnieją.
https://postimg.cc/jCtCjgQm
https://postimg.cc/K4fj3P0z

Faktycznie. Dzięki za wyjaśnienie.

Na mapie topograficznej (wojskowej) z 1933 r. droga już istniała, więc rok 2019 wpisany w tagu jest błędny.

Tam gdzie zauważę to poprawię sposób tagowania. Obawiam się tylko, że może to być przeciwskuteczne. Wystarczy jedna wycieczka do lasu innych mapujących i nazwy na nowo zostaną dodane.

Więc większość takich dróg pożarowych w osm jest źle zmapowana. Jest tylko sama nazwa na drodze lub jest w relacji i w nazwie drogi.
Przykładowo przytoczony wcześniej przykład rzek. Trzymając się reguły o której wspominasz, >nie mapowania od render< można usunąć nazwę rzeki z obiektu i pozostawić tylko w nazwie relacji. Gdyby tak zrobić od razu podniósłby się raban, jak to, że nazwa rzeki nie pojawia się na głównej mapie osm. Gwarantuję, że takie tłumaczenie (nazwa w relacji i brak nazwy na obiekcie) nie przejdzie.
Brak jednoznacznych reguł powoduje, że występują takie sytuacje z mapowaniem.
Dwa standardy mapowania raz wolno - raz nie.

Gdy nazwa zostanie tylko w relacji to nie będzie się wyświetlać na mapie.
Dokładnie taka sama sytuacja jest w przypadku rzek: jest utworzona relacja o nazwie danej rzeki i sama rzeka również ma tę nazwę. Nikt nie kwestionuje, że ta sama nazwa jest i w relacji i sam obiekt również taką samą nazwę posiada.
Możesz wskazać jakąś zasadę, gdzie opisano, że takie mapowanie jest błędne?

Jeżeli obiekt node/12137501945
jest stacją naprawy rowerów to nie powinien być użyty w relacji Metrorower.

Zgodnie z przytoczonym linkiem źle nadałeś nazwę dla tej ulicy bo powinna brzmieć tylko "Tadeusza Kościuszki" bez Generał.
Wg TERYT i na tabliczkach nazwa tej ulicy to Kościuszki.
https://postimg.cc/7JLwZbKZ
Czyli w tym przypadku "Generał" nie powinien być stosowany bo oficjalna nazwa nie zawiera tego tytułu.
Patrz: Tytułowanie postaci.

Ta stacja paliw jest nieczynna.
https://postimg.cc/yg8DPGVy

Tak, zostały tam wprowadzone ograniczenia w poruszaniu się dla pieszych i rowerzystów. Przekierowano cały taki ruch na pobliski tunel pieszo-rowerowy.
https://postimg.cc/Mvp616wP
https://postimg.cc/YjkqqNsw
https://postimg.cc/mhwZccv1

Dla dróg które zostały oznaczone znakiem B-9 (zakaz wjazdu rowerów) nie stosujemy tagu: bicycle=use_sidepath tylko bicycle=no.

Generalnie osm-wiki nie zabrania używania emoji (choć jednocześnie zaleca ich unikać).
Zdania użytkowników dyskusji na forum też są podzielone.

Przykład identycznego mapowania (Taszkient):
node/9720637203

Ciekawy przykład jest tu (Odessa):
node/4407056147
Jak poprawnie go opisać nie używając emoji?
Brzmiało by to co najmniej dziwnie: "I anchor Odessa".

Podobna instalacja w Sosnowcu została zmapowana w inny sposób:
node/10975231186
"I <3 SOSNOWIEC".

Żeby nie raziło, poprawiłem.

Jest to minikolejka na terenie skansenu. Jeździ w sezonie letnim i porusza się tylko
na terenie skansenu.
Stacja minikolejki jest również oznaczona tablicą:
https://ibb.co/Lry10H7

Więcej można poczytać tu:
https://kopalniasrebra.pl/mapa-atrakcji/
(zob. zakładka "kolejka skansenowa")

Kolejka skansenowa działa dokładnie na takich samych zasadach jak w/w przykłady.
Linki do tych kolejek:
https://www.parkeisenbahn-dresden.de/
https://www.ewr.org.uk/
https://www.parcfloraldelasource.com/les-loisirs/train/

Dlaczego uważasz, że był on błędny?
Kilka przykładów podobnego mapowania:
node/29932372
node/763170872
node/2264605211
Czyli koledzy z Niemiec, Wielkiej Brytanii bądź Francji również to źle zmapowali?

Dziękuję za konstruktywną krytykę. Poprawiłem.

Chodnik nie jest wykonany z asfaltu tylko z kostki brukowej.
https://i.postimg.cc/xCTBMR36/chodnik.jpg

Raczej niefortunne przemianowanie tego terenu na łąkę. Dwumetrowe krzaki raczej trudno nazwać łąką.
https://ibb.co/ypmX1m7
https://ibb.co/0KrmTxb
https://ibb.co/t2JCMGp
https://ibb.co/rtgspqT
Lepsze chyba byłoby w tym przypadku natural=scrub.
Tak na marginesie: teren zaczynają powoli ogradzać i niedługo będzie zagospodarowany.

Paczkomaty TGO05M i TGO04M zostały dodane w złych miejscach. Na stronie Inpostu umiejscowienie niektórych paczkomatów jest błędne (tu było przesunięcie ok. 30m w obu przypadkach). Jest zalecenie aby przed kopiowaniem z innych map zweryfikować w terenie poprawność tych danych. Poprawiłem.

Jest to istniejąca stacja miniaturowej kolejki:
https://ibb.co/Lry10H7
Poniżej przykład gdzie również taką stację oznaczono:
node/392821344
więc nie było potrzeby jej usuwania.

Glorietta też jest poprawną nazwą lecz rzadziej używaną. Na mapie przy wejściu do parku tak właśnie jest ta altanka nazwana.