J'ai supprimé cette voie ferrée qui n'existe pas/plus :

*Pour -> Pourquoi

Salut !
Pour dessiner une voie ferrée qui n'existe plus, décalée de son ancien emplacement, et taggée comme si elle existait encore ?

Ca n'a pas sa place dans Osm. Est-ce que tu peux supprimer ? Ca éviterait aussi d'avoir un passage à niveau sur l'autoroute ... node/11108081529 node/11108081528

Oups ! J'étais connecté avec le mauvais compte utilisateur. C'est bien moi qui ai répondu au-dessus.

Annulation faite avec ce changeset : changeset/140119871

Bonjour Bulest,

Quel élément sur le terrain t'a fait dire que ce n'était pas une voie rapide mais une autoroute ?
Parce qu'il y a bien un panneau de fin d'autoroute à une petite distance après le péage : https://www.mapillary.com/app/?pKey=536872637483144

Je vais annuler ces modifications.

Stf

Je t'avoue que j'aurais préféré que ce controle qualité puisse se faire avant l'upload.

Mais bon, on y arrivera quand même.

A+

Salut Tykan,

Quasiment toutes ces bornes portent le tag fee=no, ce qui ne colle pas.
Je n'ai pas regardé les autres changeset pour voir si c'est pareil.
Au passage, ça aurait été pas mal d'internationaliser le numéro de téléphone.

A+

Salut,

J'ai modifié ce que tu as fait au niveau de la gare de la Défense de la ligne Eole. En effet, elle n'est pas ouverte, et elle ne sera pas avant 2024.
Il faudrait en faire de même pour les autres que tu as modifiées. Je te laisse le faire car je n'ai pas le temps aujourd'hui.

ps : l'opérateur n'est pas la Ratp, mais la Sncf

A+

Stf

Alors, il est en fonction ou pas ce point de recharge
(test)

Bonjour Syl,

Merci pour la correction !
J'essaie toujours de croiser les données. Parfois c'est difficile de faire le bon choix.

Ah d'accord.
Dans ce cas, le mieux c'est de se reporter au wiki, et éventuellement à taginfo.

public_transport=platform_edge n'existe pas sur le wiki (ou je ne l'ai pas trouvé) contrairement à railway=platform_edge

public_transport=platform_edge dans Osm : une centaine d’occurrence
railway=platform_edge dans Osm : environ 5000 occurrences.
La messe est dite :-)

Peut-être que platform_edge n'a pas d'intérêt en dehors du monde ferroviaire. Je ne sais pas.

Bref, public_transport=platform_edge, pourquoi pas, mais pas sans le railway=platform_edge pour le train.

Bonjour Denis,

C'est super d'ajouter les platform_edge. Par contre, tu as utilisé la clé public_transport=platform_edge au lieu de railway=platform_edge.

Je corrige celles de Lyon Part-Dieu.
A+
Stf

Salut Denis,
Avec le tag railway:position:exact=0.050 (node/2510486549) j'imagine qu'il faut éviter de bouger ce noeud "stop_position". Je me trompe ?

Une remarque au passage : Pourquoi avoir indiqué la distance en km au lieu de rester en SI ?

A+
Stf

Salut Jean-Louis,
Pourquoi mettre cette info sur le noeud kerb si la BEV est située 50cm à 1m en amont ?

Tu ne regretteras pas le passage à Josm, mais si c'est un peu difficile au début.
Pour une transition plus facile, il y a dans Josm, un style "Id".

Si tu as des questions sur Josm, je pourrais essayer d'y répondre.
Il y a aussi Donat qui fait des initiations en visio. Je vais lui transmettre le lien vers cette discussion.

A+

Salut !
Juste pour te prévenir qu'en ce moment, il est bien plus intéressant d'utiliser la BDOrtho express 2022. C'est bien mieux calé que Maxar.
Pour l'ajouter, je ne sais pas comment ça fonctionne dans Id, mais je peux te l'expliquer pour Josm.
c'est une couche wmts dont l'url pour lister les couches est
https://wxs.ign.fr/ortho/geoportail/wmts?SERVICE=WMTS&VERSION=1.0.0&REQUEST=GetCapabilities

Salut !
A priori, tu suis de près l'arrivée des nouvelles voies manquantes dans Osm pour les ajouter. C'est cool.
Par contre, j'ai l'impression qu'on procède différemment sur les nouveaux lotissements : Je mets toujours en highway=construction + construction=residential/.. ce qui n'est pas terminé sur les images aériennes, et j'ajoute un landuse construction +construction=residential autour du lotissement en question.
Pour la bascule de highway=construction à highway=residential j'ai tendance à attendre que les aménagements soient vraiment terminés.
Ca a un avantage pour moi : depuis Osmose je vois très facilement les zones que j'ai a vérifier en cas de nouvelle images aériennes, ou à visiter pour prendre des photos si je passe dans le parages. De la même façon, je n'enlève le landuse=construction que lorsque j'ai pu ajouter tout le bati, qui peut être très long à apparaitre dans le cadastre.

De ton côté j'ai l'impression que tu passes facilement ces voies en version "définitives", même si la construction n'est pas terminée, comme ici par exemple : way/1101767045
L'avantage, c'est que ça rend la rue "routable", contrairement à ici : osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=46.80722%2C-1.61966%3B46.80930%2C-1.61430#map=17/46.80838/-1.61638

Bref, j'ai l'impression qu'aucune de ces méthodes n'est bonne ou correcte, et je me demande comment on pourrait faire. Tu as des idées à ce sujet ?

Stéphane

note/244858

Hi!

I'm not sure your modification is a good idea, because now, we have two stairs going from level 0 to level 2.
What do you think about this ?

Stf