www.openstreetmap.org/node/13058301737 appears to be a duplicate of www.openstreetmap.org/node/3601871268, which already existed in OSM since 3 years.
Can you please check your changes and revert your change if necessary?

Hi Niiepce,

amenity=research_institute an der DKFZ-Relation halte ich -wie du- für passend. Nicht aber das building=office am Gebäude.

Hier ist aber das Objekt das Gebäude und in diesem Gebäude sind vermutlich mehr Laborräume, Kantine, Lagerräume mit Materialen mit denen geforscht wird, als Büros lt. folgender Beschreibung:
building=office
building=office is used to tag an office building constructed to house offices. A typical office building has one or more office=* objects inside and is frequently located within a commercial area landuse=commercial.

Zu diesem Gebäude passt inhaltlich diese Beschreibung
office=research
An office for research and development, also commonly known as R&D.

Viele Grüße
Markus

Hi Niiepce,
warum ist office=research (d.h. Forschungsunternehmen oder -institut)
hier unpassend, wenn dies ein Teil der Gebäude des Deutschen Krebsforschungszentrum ist?

Evtl. wäre anstatt des unüblichen Tags building=office das sehr häufig verwendete building=yes hier auch passender.

13288521747 also looks like a duplicate of node/2048246044, which had already been entered with a more precise position and more properties.

13077494619 appears to be a duplicate of node/13063305745, which user kpedido has already entered. Presumably, the position of 13077494619 is more accurate.

13130807910 appears to be a duplicate of node/4375669877, which already existed in OSM with a more precise location and additional properties.

13116653749 looks like a duplicate of 13114553188, which you entered yourself the day before.
The more precise location is probably 49.4668106 8.5540447.

Hi Sahar Shadi,
es scheint nicht nur eine Dublette zu dem schon länger von @opensourcefriend eingetragenen Knoten 2048246044 zu sein, sondern auch eine Dublette des von dir selbst eingetragenen Knoten 13288521747.

Hi kpedido,
der Zigarettenautomat 13311650802 in diesem Änderungssatz sieht nach einer Dublette aus.
Im Änderungssatz 174787342 wurde mit gleichen Koordinaten auch ein Zigarettenautomat 13311631715 angelegt. Der Änderungssatz hat zudem die gleiche Beschreibung wie dieser, evtl. wurden daher mehr Dubletten angelegt.

Hi Sahar Shadi,
kann es sein, dass dies eine Dublette von 2048246044 ist? Lt. Mapilary ist rechts von Eingang 31, 33 ein Zigarettenautomat, nicht aber zwischen 29 und 31.

Hallo martin,
ja du hast Recht, die anderen sind nur "Plaketten" bzw. Routenmarkierungen. [`information=route_marker`] hatte ich nicht gekannt.
Viele Grüße
Steine42

Hallo tys_adr,
an dieser Stelle sind mehrere Kennzeichungen: 2 schwarz-gelbe (historischer Pfad?), gelbes B (Blütenweg) und der Wegweiserstein. Aus der knappen Beschreibung des einen Knotens ist nicht klar, welche der Markierungen gemeint ist. Daher müssen die beiden Knoten keine Dubletten des gleichen Wegweisers sein und es könnte vor der Änderung passender gewesen sein.
Viele Grüße
Steine42

Hallo Martin,

wenn man jeden einzelnen Stein auf eine "eigene" Webseite verlinkt, wären nach einer Umstrukturierung der HD-Website viele Links individuell anzupassen. Infos über die Wegweisersteine gibt es auch bei anderen Quellen, z. B. online als KML-Datei oder in der in der Freizeitkarte der Stadt. Daher habe ich mich (als Einstieg) für den Link zum Flyer entschieden.

Bzgl. source am Knoten: Ja, da hatte ich einen Denkfehler, es ist wie du schreibst nur am Changeset passender. Kann / Darf ich die bestehenden Source-Tags bei den Wegweisersteine-Knoten löschen?

Bzgl. "guidepost:type=stone"oder "... =stone": Das ist nicht viel mehr Infos als"material=sandstone", daher halte ich dies für nicht geschickt. Eigentlich sind die Wegweiser genauso Wegweiser wie die heutigen Plastikschilder, nur halt nachhaltiger aus Stein und viele der Wegweiser sind 100 Jahre alt.

Viele Grüße
Steine42

Hallo Marin,
Danke für deine Hinweise.

Die Ref-ID erhält man u.a. von https://ww2.heidelberg.de/mapservicemobile/hd_data/Wegesteine/sortiert/WWSListe.html. Erlaubnis ist vorhanden. Die Liste, die bei der Stadt veröffentlicht ist, passt manchmal nicht ganz genau, daher laufe ich die Wegweisersteine ab, auch wenn es etwas dauert.

Lt. deinem Wiki-Link ist daher "source=survey" passender, das werde ich zukünftig verwenden. Am Knoten halte ich es aber für geschickter, da bei weiteren Änderungen ggf. diese Info sonst nicht mehr beim aktuellen Datensatz hängt.

Bzgl. "guidepost:type=stone" kann ich nicht viel sagen, da kenne ich das Datenmodell zu wenig. Lt. Wiki ist es aber nicht sauber definiert: "The tag guidepost=* is not clearly defined yet, but is used most often in addition to information=guidepost to depict what the guidepost is related to." Andererseits gab es Stimmen, dies mit "guidepost:type=stone" zu mappen (https://community.openstreetmap.org/t/information-guidepost-nur-schilder-oder-auch-steine/94411). Ich persönlich präferiere, nur möglichst genau definierte Tags, aber hänge nicht daran.

Viele Grüße
Steine42