StC's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 176712853 | 4 days ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre (ajout de chemins en double lors du travail sur un rond-point). Je m'occupe de la réparation. |
| 170031333 | 4 days ago | Pour avoir utilisé une ou deux fois les notes de cette manière, je pense que le contributeur a voulu dire "il y a une balise de GR ici, ça pourra servir d'indice si quelqu'un retravaille les tracés dans le coin". C'est une info utile, mais seulement pour quelqu'un qui s'est engagé dans un tel projet, et qui a des infos par ailleurs. Par exemple, c'est difficile de savoir sans contexte s'il y a une erreur dans OSM, si la balise observée correspond à un ancien tracé non effacé, etc. SI ça pose problème d'avoir ce genre de notes pendant longtemps, il faudrait recommander à ce genre de contributeur de plutôt déposer des photos Panoramax avec les bons tags. (et non, je ne connais pas cet itinéraire en particulier, du moins pas dans cette zone ; j'interviens plutôt sur la base d'outils de détection de défauts). |
| 176365965 | 10 days ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation. |
| 176300662 | 12 days ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation. |
| 176190076 | 12 days ago | Bonjour, hélas les outils n'aident pas. C'est donc un apprentissage à faire chacun de son côté pour reconnaître les manips à risque, et un travail collectif pour détecter et corriger les erreurs inévitables (d'où l'importance des commentaires, qui aident à orienter les analyses et choisir les modes de correction) |
| 176190076 | 13 days ago | Bonjour, ce changeset (dont le commentaire n'est pas très utile pour les autres contributeurs) a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre, semble-t-il en prolongeant une chemin au-delà de sa jonction avec le chemin suivant dans l'itinéraire. |
| 176194810 | 14 days ago | Bonjour, ce changeset a brisé le continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Est-ce que cela correspond vraiment au terrain, et les chemins ne peuvent plus être utilisés pour traverser la route ? |
| 176270527 | 14 days ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité de deux itinéraires pédestres qui passent par là. Je m'occupe de la réparation. |
| 176142709 | 17 days ago | Pas de souci, c'est hélas usuel car les outils actuels (iD, JOSM et les autres) ne montrent pas les conséquences de ce qu'on fait. Analyser l'historique n'est pas simple non plus. Le plus simple est probablement de trouver mon propre changeset (celui ci ? changeset/176156596) et de regarder ce que j'ai changé (soit dans un outil de visualisation d'historique, soit avec l'extension BetterOsm activée dans Chrome) |
| 175997193 | 17 days ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation. |
| 176142709 | 17 days ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là, en prolongeant un chemin au-delà de son raccordement au chemin suivant dans l'itinéraire. Je m'occupe de la réparation. |
| 176022810 | 17 days ago | Bonjour, et bienvenue ! A première vue, rien à redire à cette première contribution ! En revanche, il faut se méfier un peu du GPS qui est assez bas dans la liste des sources de qualité, surtout en forêt. Ici, la couche IGN MNT LIDAR HD donne des informations beaucoup plus précises ; combinée avec l'information précieuse implicite dans la trace GPS, qui est qu'on peut bien marcher à cet endroit, cela donne une combinaison très solide. |
| 175310866 | about 1 month ago | L'un des problèmes qu'on va avoir, c'est que pour l'instant Sarah (l'auteur de WMT) ne voit pas d'un bon oeil la structure "multiboucles" que beaucoup de ces itinéraires sont en train d'adopter. Tout ceci dans un contexte où les rendus devraient en réalité ignorer ces itinéraires, tant que leur statut juridique n'est pas clarifié. Le travail de mise à jour que je suis en train de faire avec le tag network:wikidata et le tag wikidata vise précisément à nous donner les moyens d'aborder ces questions sur des bases saines (on a une liste, on peut faire des stats). |
| 175324547 | about 1 month ago | Bonjour,
|
| 175310866 | about 1 month ago | Bonjour, voir https://deodatie.com/download/dossier-de-presentation-des-gev-2. On constate partout que les opérateurs locaux font le choix de regrouper leurs boucles en un itinéraire multi-boucles. |
| 175129697 | about 1 month ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là, en prolongeant un chemin au-delà de sa jonction avec le chemin suivant dans la relation. Je m'occupe de la réparation |
| 175086131 | about 1 month ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation. |
| 175178417 | about 1 month ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre (probablement en rallongeant un chemin au-delà de son point de jonction avec le point suivant dans l'itinéraire). Je m'occupe de la réparation. |
| 175224880 | about 1 month ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation. |
| 175245643 | about 1 month ago | Bonjour, ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation. |