Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,
ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Hi!

I am not convinced about the admissibility of this route in OSM, at least for its part in France. As far as I understand it has neither any physical existence (e.g. waysigning) nor any official existence (no local operator, even less a local operator with an official recognition). Are there sources that would justify its presence?

Cheers,
StC, Outdoors Group, France

Bonjour,
ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là (visiblement, la modification d'un carrefour qui a ajouté des chemins excédentaires dans l'itinéraire). Je m'occupe de la réparation.

Hi!

I had a look at the QA tool you mentioned, and was unable to understand it. But I trust you that there probably are a few remaining errors in the ~500 multipolygon relations that I created last year in the area for forest compartments, although they appear to render properly in e.g. TracesTrack Topo. Don't hesitate to fix the errors you see, as long as you take care of not breaking the polygons or the continuity of the hiking routes that pass there.

Bonjour,

je vois deux problèmes avec ce changeset :
- d'une part il a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre, en prolongeant un chemin au-delà de son point de jonction avec le chemin suivant dans l'itinéraire
- d'autre part je vois non loin trois chemins non connectés alors que la carte de chaleur indique que cela circule entre les trois.
Je vais tenter les réparations

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

... la première "bonne" pratique étant de prendre les avertissements de la communauté pour ce qu'ils sont. Un blocage de compte au bout de quelques modifications est un signal très fort, et rétablir des modifications que la communauté a décidé d'annuler n'est pas une manière prudente de réagir.

Le groupe Plein Air commence à avoir de l'expérience pour parvenir à une compréhension mutuelle avec les gestionnaires de réserves, les élus locaux et autre propriétaires de terrain qui créent des comptes pour supprimer des chemins. Mais pour cela, il faut engager la discussion.

Qu'appelez-vous sentier non conventionné ? D'après vos explications, ce qui importe ici dans OSM est 1) que ce chemin existe ou non, 2) qu'il soit interdit d'accès ou non. S'il existe et qu'il est interdit d'accès, il suffit d'ajouter access=no.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre (ajout de chemins en double lors du travail sur un rond-point). Je m'occupe de la réparation.

Pour avoir utilisé une ou deux fois les notes de cette manière, je pense que le contributeur a voulu dire "il y a une balise de GR ici, ça pourra servir d'indice si quelqu'un retravaille les tracés dans le coin". C'est une info utile, mais seulement pour quelqu'un qui s'est engagé dans un tel projet, et qui a des infos par ailleurs. Par exemple, c'est difficile de savoir sans contexte s'il y a une erreur dans OSM, si la balise observée correspond à un ancien tracé non effacé, etc. SI ça pose problème d'avoir ce genre de notes pendant longtemps, il faudrait recommander à ce genre de contributeur de plutôt déposer des photos Panoramax avec les bons tags.

(et non, je ne connais pas cet itinéraire en particulier, du moins pas dans cette zone ; j'interviens plutôt sur la base d'outils de détection de défauts).

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

hélas les outils n'aident pas. C'est donc un apprentissage à faire chacun de son côté pour reconnaître les manips à risque, et un travail collectif pour détecter et corriger les erreurs inévitables (d'où l'importance des commentaires, qui aident à orienter les analyses et choisir les modes de correction)

Bonjour,

ce changeset (dont le commentaire n'est pas très utile pour les autres contributeurs) a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre, semble-t-il en prolongeant une chemin au-delà de sa jonction avec le chemin suivant dans l'itinéraire.

Bonjour,

ce changeset a brisé le continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Est-ce que cela correspond vraiment au terrain, et les chemins ne peuvent plus être utilisés pour traverser la route ?

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité de deux itinéraires pédestres qui passent par là. Je m'occupe de la réparation.

Pas de souci, c'est hélas usuel car les outils actuels (iD, JOSM et les autres) ne montrent pas les conséquences de ce qu'on fait.

Analyser l'historique n'est pas simple non plus. Le plus simple est probablement de trouver mon propre changeset (celui ci ? changeset/176156596) et de regarder ce que j'ai changé (soit dans un outil de visualisation d'historique, soit avec l'extension BetterOsm activée dans Chrome)

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là, en prolongeant un chemin au-delà de son raccordement au chemin suivant dans l'itinéraire. Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

et bienvenue ! A première vue, rien à redire à cette première contribution ! En revanche, il faut se méfier un peu du GPS qui est assez bas dans la liste des sources de qualité, surtout en forêt. Ici, la couche IGN MNT LIDAR HD donne des informations beaucoup plus précises ; combinée avec l'information précieuse implicite dans la trace GPS, qui est qu'on peut bien marcher à cet endroit, cela donne une combinaison très solide.