Bonjour,

ce changeset et le suivant ont brisé la continuité d'un itinéraire pédestre en déplaçant des chemins d'une relation vers la super-relation parente. Je ferais volontiers mais il y a par ailleurs des boucles introduites dans l'itinéraire, et je ne sais pas quelle branche choisir. Pouvez-vous regarder svp ?

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là, en prolongeant un chemin au-delà de son raccordement avec le chemin suivant. Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire de randonnée qui passe par là, en supprimant un pont. Erreur ? Disparition du pont sur le terrain ? Et dans ce cas, où passe l'itinéraire désormais ?

Par ailleurs, des commentaires plus utiles seraient appréciés, cela aiderait à comprendre l'intention derrière les changements.

Hi,

this changeset has created a discontinuity in a hiking route that passes there, by creating two superposed ways belonging to the same relation. Someone needs to revert. You? me?

As far as I remember, it was a way that went beyond the node where it connects to the next way in the relation. It was a pedestrian crossing, I believe

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité de trois itinéraires pédestres qui passent par là. Je pourrais tenter la correction, mais vous semblez mieux placé pour la faire.

Hi,

this changeset has broken the continuity of a hiking route that passes there. I'll take care of the fix.

Hi,

this changeset has broken the order of the route relation (and hence, its continuity). It seems that Vespucci does not actively preserves ordering when editing relations. I'll take care of the fix.

Si c'est une modif involontaire, le plus facile semble être que ce soit moi qui rétablisse la partie manquante.

Dans ce cas précis, l'outil OSM Deep History fonctionne à peu près : https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/315960006. Il faut cliquer sur "Show more" et quand on passe sur chacune des versions on voit s'animer la carte.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Plus précisément, le chemin 315960006 a été raccourci sans raisons apparente. Est-ce une erreur ? Si non, où passe désormais le balisage ?

Par ailleurs, les commentaires du type "Cimetière de la Sine" ne sont pas très utiles aux autres contributeurs : ajouts ? corrections ? pourquoi ? avec quelles sources ? Sans compter qu'ici, si l'on en croit l'affichage du changeset sur osm.org cela ferait un cimetière de 20 km sur 10...

Bonjour,

il semble que le chemin 1429903129 est en doublon avec le Chemin de la Ferme Guichard qui passe à quelques mètres de là. Ni l'imagerie LIDAR HD ni la carte de chaleur Strava n'indiquent l'existence d'un second chemin. Est-ce qu'il existe des observations de terrain qui vont dans le sens de l'existence d'un second chemin ?

(oups, désolé pour la faute d'accord que je ne peux pas corriger)

Bonjour,

et merci pour ces contributions sur le réseau pédestre du Bugey Sud !

Néanmoins, ce n'est pas exactement comme ceci que sont organisés les réseaux de carrefours. Le principe est que chaque itinéraire entre deux poteaux fait l'objet d'une relation qui lui est propres, et que toutes ces relations sont regroupées dans une grande relation "de réseau".

Le groupe Plein Air serait ravi d'aider, soit sous forme de conseils (par messagerie OSM, par mail, par téléphone, sur le forum), soit en intervenant directement sur le réseau si vous avez des données à partager (quelqu'en soit la forme et le niveau de "propreté").

Tant mieux, car c'est toujours très coûteux en temps de retrouver ce qui s'est passé. Car non, JOSM ne prévient pas. Et non, les outils d'historique n'aident pas. Les relations sont encore les parents pauvres dans OSM...

Non, merci. J'ai fini par me rendre compte qu'il y avait un chemin superposé avec un doublon de lui-même, connecté avec une simple ligne sans tags. Normalement c'est nettoyé maintenant.

Bonjour,

mes messages sont un peu standardisés, c'est un compromis que je fais entre la sensibilisation sur les pbs de relations et mon "travail" de maintenance.

Ici, j'ai mis pas mal de temps moi-même à comprendre de quelles relations on parlait au total, et j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois. En effet, ça tournait autour de la GTJ et du GR5 Jura, avec des interférences avec les sous-relations (et aussi, sauf erreur, un truc bizarre avec un chemin dupliqué et superposé à lui-même)

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

et merci pour cette contribution ! Je remarque quelques discontinuités dans l'itinéraires, qui me semblent liées à des chemins "trop longs" que vous n'avez pas ajoutés dans la relation. Quand vous rencontrez ce genre de chemins, n'hésitez surtout pas à les couper là où ils se raccordent à d'autres chemins de l'itinéraire. Je vais m'occuper de ceux que je vois.