Bonjour,

mes messages sont un peu standardisés, c'est un compromis que je fais entre la sensibilisation sur les pbs de relations et mon "travail" de maintenance.

Ici, j'ai mis pas mal de temps moi-même à comprendre de quelles relations on parlait au total, et j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois. En effet, ça tournait autour de la GTJ et du GR5 Jura, avec des interférences avec les sous-relations (et aussi, sauf erreur, un truc bizarre avec un chemin dupliqué et superposé à lui-même)

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

et merci pour cette contribution ! Je remarque quelques discontinuités dans l'itinéraires, qui me semblent liées à des chemins "trop longs" que vous n'avez pas ajoutés dans la relation. Quand vous rencontrez ce genre de chemins, n'hésitez surtout pas à les couper là où ils se raccordent à d'autres chemins de l'itinéraire. Je vais m'occuper de ceux que je vois.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre en déplaçant un chemin de sa relation vers la super-relation parente. Je m'occupe de la réparation.

En fait c'est plus compliqué que prévu : il y a deux chemins qui semblent connectés mais ne le sont pas, et une ligne sans tags qui vient se mélanger avec les chemins. Je m'y remets.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre (chemins raccordés ailleurs qu'en leurs extrémités). Je m'occupe de la réparation

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité de plusieurs itinéraires pédestres, semble-t-il en rattachant des chemins directement à une super-relation. Je vais tenter la réparation.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Quels sont les attributs manquants dans la relation Via Regia ?

Oui, je crois avoir réussi à rétablir de manière adéquate. Mais un regard supplémentaire sera toujours utile.

Le problème était tout autre : les chemins étaient mal raccordés entre eux.

Hi!

Could you please share your sources for the French part of this Way? I somehow have doubts as to its name. Also, it would probably be cleaner to have separate relations for the French and the Dutch/Belgian parts because here the route operators are local associations.

Hi!

Could you please share your sources for the French part of this Way? I somehow have doubts as to its name. Also, it would probably be cleaner to have separate relations for the French and the Dutch/Belgian parts because here the route operators are local associations.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Par ailleurs, il pourrait être utile aux contributeurs qui passent derrière d'en dire un peu plus sur la nature des changements (et leur raison), ça aide à ne pas revenir en arrière sur des modifications en corrigeant les erreurs.

Bonjour,

je crains que ce changeset (à moins que ce ne soit l'un des précédents ?) n'ait créé une interruption dans un itinéraire qui passe par là. Je vais tenter la réparation.

Pas de pb. Mais dans tous les cas, on est quelques uns à essayer de faire des rondes sur Waymarkedtrails ou avec d'autres outils pour détecter les défaut de continuité (et donc de routabilité)

Hello !

De mémoire, la manière dont ça a été cassé à chacun des deux endroits :
- fusion de deux ways, suppression du way résultant de la relation (j'imagine que la suppression a été nécessaire pour faire la fusion, et qu'elle est donc intervenue avant la fusion). Donc à la fin, il reste un trou.

Comment cela aurait pu être cassé autrement :
- fusion et maintien du way résultant dans la relation (possiblement en le rajoutant après la fusion). Plutôt qu'un trou, on aurait eu une "excroissance", avec deux ways de la relation pas raccordés par leurs extrémités.

Comment l'éviter :
- y'a pas de magie hélas, car les devs de JOSM et iD sont encore très peu sensibles à ces problèmes (ils ne comprennent pas bien quand on essaye de l'expliquer, car il faut l'avoir vécu pour le comprendre). Donc il faut systématiquement regarder s'il y a des relations sur les chemins qu'on modifie...
- peut-être que dans ce cas précis, il y a eu besoin de supprimer le way de la relation avant la fusion, ce qui aurait pu servir d'alerte.

Je n'ai pas repéré d'autre problème de continuité dans le coin. Note : Waymarkedtrails est devenu un outil très pratique pour vérifier (il faut regarder les croix rouges ou les coches vertes dans les listes d'itinéraires)

Bonjour,

ce changeset ou le précédent sur la même zone a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.